Después de más de 15 años juntos, me despido de todos vosotros. Este blog finaliza su actividad. Muchas gracias a todos por acompañarme.

Este es mi último post y también el más difícil.

El 4 de febrero de 2.011 comencé una gran aventura y un proyecto muy personal: elblogdemiguelfernandez. Lo hice con mucha ilusión, con cierta expectación de no saber si iba a permanecer mucho tiempo, si me iba a desilusionar a las pocas semanas o que ocurriría. Al final, aguanté más de 15 años, escribiendo de los más diversos temas. Al principio solo eran post sobre actualidad política, pero al poco tiempo me di cuenta de que era necesario tratar diversos temas en los que yo pudiese aportar cosas. Cuantos más temas y más variedad, mejor. Temas de los que yo disfrutara escribiendo como cine, literatura, geografía y turismo, gastronomía y ocio o mitología. Este blog me ha aportado muchísimo. Me ha hecho crecer a nivel personal, disfrutar y creer en mi mismo. Incluso podría decir que ha dado un sentido a mi vida. Cada post que escribía era un reto para mi y al verlo listo para publicar, me sentía muy bien conmigo mismo.

Pero todo tiene su fin. Llevo unos cuantos meses en los que me siento cansado y desmoralizado. Por un lado, prolongar la actividad del blog indefinidamente no tiene sentido. Por otro, desde mayo de 2.020, el número de visitas se ha desplomado indefinidamente. Cada año tengo menos que el anterior. Cada vez tengo menos suscriptores. Hace años que nadie comenta nada, con lo que me siento como si predicara en el desierto. Estoy muy agradecido de haber seguido teniendo lectores y suscriptores, aunque en número decreciente, pero el hecho de que nadie escriba opiniones, me pone triste. Y como no hay opiniones ni favorables ni desfavorables, no sé si el contenido os gusta o no.

A esto hay que añadir que desde el último trimestre del año pasado tengo más trabajo, obligaciones y gestiones que realizar que nunca y por tanto, ha habido semanas que he tenido muy poco tiempo y ganas para seguir escribiendo y publicando. Aún así, he acudido a mi cita con vosotros, porque considero que tengo una deuda con vosotros. Y para rematar, mis estados anímicos son algo fluctuantes y no siempre estoy animado. Hay días que me siento triste o raro. Por todas estas razones, me despido de todos/as vosotros/as. Gracias, porque sin vuestro interés este proyecto no habría sido posible.

Quizás dentro de unos meses me dé por volver a escribir y descubra que no sé vivir sin escribir y publicar aquí. Quizás vuelva a estar pletórico de moral y energía. Pero lo más probable es que no. Este blog ha marcado un antes y un después en mi vida. Un año antes de fundarlo ni se me hubiera pasado por la cabeza escribir en uno. Pero hubo dos personas que me animaron a hacerlo: Eo e Ire. Seguí su consejo y siempre les estaré agradecido. Igual que a todos los que me habéis visitado, leído y suscrito.

¡Hasta siempre y gracias por todo!.

Las razones por la que Pedro Sánchez sigue siendo Presidente a pesar de tenerlo todo en contra. Brillante análisis que recurre como explicación a la Ley de Hierro de la Oligarquía, de Robert Michels.

Sin duda, El despertar de Minerva es uno de mis podcast favoritos. La capacidad de abstracción de ideas y teorías de su creador (Isaac) es impresionante. Es capaz de articular las más convincentes explicaciones acerca del discurso político y sabe desmontar como nadie a numerosos gurús que se las dan de expertos, pero que en realidad son vendehúmos y con frecuencia, gente peligrosa para la convivencia democrática. Se nota que sus lecturas y conocimientos sobre el pensamiento y la acción en el mundo político, son amplísimos. Por eso, recomiendo este video donde se nos explica porque Pedro Sánchez a pesar de encontrarse en una situación política insostenible, totalmente acorralado por casos de corrupción que afectan a su partido y sin conseguir sacar adelante Presupuestos en toda la legislatura, sigue siendo Presidente. En Política, todo tiene su lógica.

Iberoamérica no podrá votar de manera libre y soberana mientras Trump siga en la Casa Blanca. En todas las elecciones interfiere a favor de candidatos afines. El ejemplo de Colombia.

Hoy traigo un artículo de Cruz Bonlarron Martínez en el periódico digital Jacobin acerca de la injerencia llevada a cabo por Donald Trump en las elecciones colombianas. En todas las elecciones presidenciales que se celebran en Iberoamérica, Trump está interviniendo de manera evidente a favor de candidatos ultraderechistas y de está manera decidiendo el resultado de esas elecciones. La única manera en la que el continente iberoamericano pueda volver a votar libremente y sin interferencias de ningún tipo, sería destituyendo a Trump y que quien le sucediese fuese alguien normal y demócrata, cosa que no ocurre en la actual Administración donde personajes como Pete Hegseth (actual Secretario de Defensa) o Marco Rubio (actual Secretario de Estado) son inquietantemente similares a Trump.

Merece mucho la pena leer el artículo para que seamos conscientes de lo descarado, lo grave y lo peligroso de la injerencia trumpista en las elecciones colombianas , injerencia que ya vimos no hace mucho en otros países del continente como Honduras o Argentina.

Las élites que dominan España. Una historia alternativa desde 1.939. (Andrés Villena Oliver, 2.026). Un espléndido estudio sobre la evolución del poder económico en nuestro país desde que terminó la guerra civil hasta la actualidad. Un trabajo muy exhaustivo y ameno.

Ha sido un placer poder leer un trabajo de investigación de la categoría de Las élites que dominan España. Una historia alternativa desde 1.939, escrita por el economista Andrés Villena Oliver, una de las personas que mejor conoce el funcionamiento de los poderes económicos en nuestro país. La tesis es que el sistema económico español sigue siendo el desarrollismo franquista establecido entre los años 1.957 y 1.959, para romper definitivamente con las políticas económicas de la autarquía que tan nefastas habían resultado. Desde entonces, ese modelo, aunque ha sufrido variaciones, ha permanecido estable en lo esencial.

A continuación, copio una parte del texto que aparece en la contraportada del libro para que os hagáis una idea del argumento.

«En España, el poder ni se crea ni se destruye: se transmite, se negocia y se protege. Y, aunque a menudo se presente como un pulso permanente, nada une más a las élites madrileñas, vascas y catalanas que la defensa de sus intereses comunes. Pueden enfrentarse, traicionarse o competir entre si, pero siempre acaban regresando al mismo lugar: la mesa donde se reparte un paquete blindado.

Este pacto tácito sostiene una red de poder resistente y adaptable, capaz de sobrevivir a cualquier cambio político. «

Esa es la idea central del libro, que da igual los acontecimientos que se produzcan en España, porque esas élites económicas siempre terminan sobreviviendo y adaptándose. Cambian los Gobiernos, pero las élites permanecen. No desaparecen, simplemente se transforman por necesidad.

El libro engancha desde el primer capítulo. Está escrito de manera sencilla, su lectura resulta muy amena y sus 395 páginas se hacen cortas. Además, se aprende un montón y resulta muy didáctico y enriquecedor.

A continuación tenéis dos trozos de entrevista de David Jiménez a Andrés Villena Oliver en el podcast El Director a propósito de este libro.

Como el régimen cubano destruye a quien disiente y porque una parte de la izquierda española no condena a esta dictadura.

Supongo que habrá gente a la que le disguste este post y que se borre de la suscripción, pero creo firmemente que la dictadura cubana debe ser condenada. En los primeros tiempos de este blog condené la injerencia estadounidense contra el régimen cubano así como el apoyo a grupos armados contrarrevolucionarios. Pero incluso entonces tampoco me llamaba a engaño sobre la naturaleza antidemocrática del castrismo. Era simplemente que el otro bando me caía todavía peor. Pero desde entonces (hace ya más de una década que escribí un post contra la Operación Northwoods), cada año que pasaba he ido sintiendo más rechazo hacia el régimen de La Habana. Es un régimen totalitario, asfixiante, ineficiente, obsoleto y donde una casta formada por miembros del Partido, la Burocracia y el Ejército vive mucho mejor que el pueblo. Son una casta parasitaria. Está claro que lo de Cuba es una revolución traicionada. Es una dictadura interminable (existe desde 1.959) y Cuba es uno de los países con mayor tasa migratoria del planeta.

Durante décadas de los 13 millones de cubanos que existen, 2 millones vivían en EE.UU, principalmente en los estados de Florida y Virginia. Es decir en Cuba quedaban 11 millones. Pero desde un tiempo para acá, en Cuba ya solo quedan 8,5 millones de personas, porque 2,5 millones se han escapado porque no aguantan más. La vida diaria resulta insoportable para la población y eso no solo es culpa del bloqueo (que también), sino también de la incompetencia de los gobernantes cubanos. Y como protestes por algo, te mandan preso varios años. Es decir, ese régimen es indefendible y seguir romantizándolo es una estupidez. No es solo una dictadura, también es una estafa ideológica. Sus gobernantes no representan al pueblo.

Es cierto que Donald Trump con sus medidas, está asfixiando todavía más a la economía cubana con la crueldad que a él le caracteriza y empeorando todavía más la situación del pueblo cubano. Pero también es verdad que Cuba lleva muy mal desde que desapareció la URSS. Este país desapareció en diciembre de 1.991. Es decir, la situación de Cuba es insostenible…desde 1.992. Desde entonces no hay nada positivo en el balance y los gobernantes encarcelan a quienes protestan impidiendo cualquier salida democrática.

Siento rechazo por igual hacia la dictadura cubana y hacia el imperialismo estadounidense. Creo que hay un sector demócrata en el exilio cubano y otro sector ultraderechista, que es el que siempre ha tenido más influencia.

Cuando pienso en la situación de la nación cubana, me doy cuenta de lo afortunado que soy de vivir en un país europeo, aunque nuestra democracia sea mejorable en ciertos aspectos. No defendamos en casa ajena lo que no querríamos tener en casa propia.

A continuación tenemos dos fragmentos de la entrevista de David Jiménez a Abraham Jiménez Enoa en el podcast El Director. Abraham Jiménez Enoa es periodista cubano y autor de los libros La isla oculta (2.023) y Aterrizar en el mundo (2.024). Ganó el Premio Libertad de Prensa Internacional del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ).

Dantxari, un sensacional restaurante vasco en la calle Ventura Rodríguez.

El miércoles comí por segunda vez en Dantxari. Y tengo que decir, que igual que la primera vez, la comida me encantó. Atienden muy bien porque son gente muy profesional y son rápidos en cuanto a la preparación de la comida. En mi recorrido probando la gastronomía de la cornisa cantábrica yo ya había probado los restaurantes gallegos, asturianos y cántabros. Me quedaba la cocina vasca y la verdad es que no me ha decepcionado. Yo creo que en el norte es donde mejor se come de toda España.

A continuación aparecen los platos que he probado en las dos ocasiones que he comido allí y que recomiendo encarecidamente:

Ensalada de ventresca con yemas de espárragos.

Txangurro a la donostiarra.

Lomo de ciervo con salsa de grosellas.

Biscuit de higos.

Mousse de chocolate blanco.

Es verdad que es algo caro, sobre todo el txangurro a la donostiarra, pero para ir un par de veces al año, está muy bien. Os recomiendo que visitéis la carta. Aparecen las fotos de todos los platos y así os hacéis una idea. No puedo poner fotos porque la página web tiene copyright. Pero si entráis en la web del restaurante, veréis que pintaza tiene todo.

El restaurante es muy amplio y tiene dos plantas.

Reservad con varios días de antelación, porque es un establecimiento muy concurrido.

En fin, una muy grata experiencia con la que finalizo mi recorrido por la gastronomía del norte de España.

Dantxari. C/Ventura Rodríguez, 8. M: Ventura Rodríguez. L3. Distrito: Moncloa-Aravaca. 28008 Madrid. Teléfono:  915 42 35 24 Menú:  dantxari.com

Reservas: spotlinker.com Horario: Abre a las 13:30 horas.

Imagen de la planta de arriba. Fuente: https://teveoenmadrid.com/dantxari-comer-en-un-caserio-vasco/

Primera plana (Billy Wilder, 1.974). Probablemente la mejor comedia de la Historia del Cine.

Cuando quiero que alguna persona se aficione al cine, siempre le recomiendo que vea Primera plana. Porque pertenece a un género que suele gustar a casi todo el mundo como es la comedia, porque es muy divertida y porque engancha a los espectadores de principio a fin. Primera plana está basada en la obra teatral homónima de Ben Hecht y Charles McArthur estrenada en 1..931. Ha conocido varias adaptaciones cinematográficas, siendo las más conocidas Luna nueva (Howard Hawks, 1.940) y esta. Luna nueva la vi hace muchísimos años y ni fu ni fa. Howard Hawks tenía películas magistrales, pero en general sus comedias son lo que menos me gusta de su filmografía. https://es.wikipedia.org/wiki/Billy_Wilder, en cambio está considerado como el Maestro de la Comedia. Y con razón. No solo realizó obras maestras en la comedia. También en el policíaco (Perdición, 1.944) o en el melodrama psicológico (Sunset Boulevard, 1.950, aquí titulada El crepúsculo de los dioses). Son solo dos ejemplos.

Primera plana es una sátira sobre el periodismo amarillista y sin escrúpulos. La mayoría de los periodistas que aparecen son unos cínicos y unos desalmados que se inventan noticias o bien las descontextualizan. En un momento como el actual donde hay tantas noticias falsas y tanta desinformación, Primera plana cobra más vigencia que nunca. Aunque transcurre en 1.929, podría tener lugar en el momento presente, perfectamente.

Los diálogos son excelentes, el ritmo endiabladamente bueno, el guion insuperable, las situaciones muy divertidas y los actores están todos geniales. Por todo esto, la considero la mejor comedia que he visto en mi vida. Considero que es una Obra Maestra y le pongo un 10.

Además, me encanta ver en acción a esos dos genios de la comedia que fueron Jack Lemmon y Walter Matthau. Cada vez que trabajaban juntos en un filme, lo engrandecían. También tenemos en el reparto a una joven y entonces desconocida Susan Sarandon, que aquí encarna a la prometida del personaje encarnado por Jack Lemmon.

Esta es mi recomendación de hoy. La he visto 3 veces a lo largo de mi vida y no me canso de ella. Espero que si la veis, os guste tanto como a mi.

Billy Wilder (22 de Junio de 1.906-27 de marzo de 2.002).

La tarta del Presidente (Hasan Hadi, 2.025) y Madame Curie (Marjane Satrapi, 2.019). Un drama sobre la infancia en el Irak previo a la Guerra del Golfo y un biopic sobre la científica más conocida de todos los tiempos, dirigido por la creadora del mítico cómic Persépolis.

Hoy traigo dos filmes realizados por cineastas procedentes de Oriente Medio. El primero es obra de un debutante, Hasan Hadi, y el segundo de la autora de uno de los cómics más prestigiosos y famosos de la Historia, Marjane Satrapi, recientemente desaparecida. El primero habla sobre las condiciones tan adversas que afronta la infancia en un país sometido a una situación límite. El segundo nos muestra la actividad profesional y la vida conyugal de la que es probablemente la científica más famosa de la Historia.

En La tarta del Presidente, Hasan Hadi rememora su infancia en un momento especialmente cruel para su país natal, Irak. Estamos en la segunda mitad de 1.990. Poco después de que Irak invadiese Kuwait y poco antes de que comenzase la Operación Tormenta del Desierto, es decir la invasión militar aliada de Kuwait para expulsar a las tropas iraquíes del país. La población se ve acorralada entre un régimen dictatorial y cruel por un lado, y un embargo criminal (que abarcaba incluso la llegada de medicinas, y por eso costó tantas vidas) acompañado de bombardeos aéreos indiscriminados de EE.UU. , por otro. Es decir, la población civil es víctima tanto del totalitarismo como del imperialismo.

En el filme vemos tanto a la protagonista, Lamia, como a los otros niños tener que ir a la escuela ellos solos en barca. Lamia, no solo vive en la pobreza, sino que es huérfana y vive con una abuela ya muy anciana y diabética, que en cualquier momento podría morir y quedarse ella sola ante un mundo tremendamente hostil. Porque al terminar de ver La tarta del Presidente, nos percatamos de que los niños no tendrían que verse en situaciones tan horribles que son culpa de adultos. En la escuela a la que acude, ella será la seleccionada para hacerse con los ingredientes necesarios para hacer una tarta. Esa tarta será dedicada al Presidente nacional, el dictador Sadam Hussein. Lamia junto a su inseparable gallo y con un compañero de clase, Saeed, , irá recorriendo barrios y comercios en busca de los ingredientes con los que poder hacer la tarta, teniendo que recurrir al valor, el ingenio y la picaresca.

Aunque la película pueda resultar algo irregular en cuanto a que unas partes son mejores que otras , merece la pena verla, para darnos cuenta de lo afortunados que somos los habitantes del mundo occidental desarrollado en comparación con quienes viven en otras latitudes. También es una llamada de atención acerca de la infancia más desatendida y vulnerable. No sabemos la causa de la orfandad de Lamia, pero debido al contexto no nos sorprendería que hubiese sido asesinada por la brutal dictadura de Sadam Hussein o por los aviones militares estadounidenses. Lo único que podemos hacer al terminar la proyección, es desearle toda la suerte del mundo a Lamia y Saeed. La película está muy bien realizada y es interesante y necesaria. Creo que Hasan Hadi tiene el suficiente talento para volver a sorprendernos con otras obras igualmente estimulantes. Solo necesita contar con los presupuestos y medios materiales suficientes para ello.

La tarta del Presidente obtuvo los siguientes Premios:

Premio del Público de la Quincena de los Realizadores y

Premio Cámara de Oro

(Ambos Premios fueron obtenidos dentro del Festival de Cannes).

Premio del Jurado de CICAE

Premio del Jurado FRIPESCI a la Mejor Película Internacional

(Ambos Premios dentro del Festival Internacional de Cine de Miskoc).

Premio al Mejor Debut

(Festival Internacional de Cine de Estocolmo).

Madame Curie despertó mi atención al enterarme que había sido dirigida por Marjane Satrapi. De Marjane Satrapi me encantó su famosísimo cómic, Persépolis y también su adaptación al cine (de animación), que codirigió con Vincent Paronnaud en 2.007. Sé que posteriormente escribió otros cómics, como Pollo con ciruelas (2.004), pero nunca cumplí mi promesa de buscarlos y leerlos. Ciertamente la tenía muy olvidada, hasta que hace unos días leí con sorpresa su obituario. Con sorpresa porque sólo tenía 56 años. Decía en este que había muerto de pena, pero no tengo muy claro como puede ser eso. Una verdadera lástima, porque está claro que esta mujer poseía un enorme talento. Sé que fue un referente para las feministas y también para los activistas en defensa de los Derechos Humanos.

Madame Curie (2.019), como tantos y tantos biopics ni aburre ni entusiasma, simplemente entretiene. Cuenta la trayectoria profesional de María Salomea Sklodowska-Curie, conocida como Marie Curie y su relación de pareja con su compañero de investigaciones científicas, Pierre Curie. El filme tiene un notable diseño de producción a todos los niveles (recreación histórica, fotografía, vestuario, iluminación, escenarios ) y sabe escoger los pasajes más importantes de la vida de ella para mantenernos entretenidos todo el tiempo.

Cuenta con una brillante interpretación de la siempre eficiente Rosamund Pike, en un registro muy alejado de los turbios personajes que ha encarnado en otras ocasiones. Me sorprendió saber que Marie Curie obtuvo Dos Premios Nobel (el de Física y el Química). No creo que haya más personas con este doble honor. Pero eso no le ayudó demasiado en su trayectoria profesional ni a nivel económico. Como otras mujeres que se adelantaron a su época, fue muy odiada. Muchas personas que odian a esas mujeres adelantadas/empoderadas, son otras mujeres. A Marie Curie también la odiaron por ser polaca y judía. El caso era atizar los prejuicios contra quien no se doblegaba ante las rigideces de la época.

El personaje, aunque no es simpático, consigue ganarse al público, porque sabemos que tiene razón. Creo que Marjane Satrapi acertó al escoger a Marie Curie como referente de mujer empoderada que tuvo que luchar el doble que cualquier hombre para conseguir lo mismo ( o menos). Además en ningún caso, Madame Curie cae en el victimismo, la demagogia, anacronismos wokes ni cosas por el estilo, lo cual es muy de agradecer.

Como curiosidad, comentar que el título original de la película es Radioctive (Radioactividad). Tiene su lógica, ya que Marie Curie descubrió la radioactividad.

Marjane Satrapi ( 22 de noviembre de 1.969 – 4 de junio de 2.026).

Descubriendo el cine de Celia Rico Clavellino. Viaje al cuarto de una madre (2.018) y La buena letra (2.025). Dos obras donde el hogar se convierte en protagonista y testigo de relaciones tensas y silencios obligados.

Estas últimas noches he podido disfrutar de haber descubierto a una nueva directora española. Me refiero a Celia Rico Clavellino. He visto dos películas suyas en Movistar +. Dos dramas titulados Viaje al cuarto de una madre (2.018) y La buena letra (2.025). En ambas el protagonista es el hogar que se convierte en testigo de relaciones tensas marcadas por el silencio autoimpuesto, la incomodidad, la pobreza, la falta de horizontes claros en la vida y la incompatibilidad de personalidades. Estamos ante dos películas incómodas de ver hasta cierto punto, porque nos muestran atmósferas tóxicas o desagradables. Los personajes tienen muy difícil salir de la situación en que se encuentran, sobre todo por la pobreza en la que viven, y en ocasiones el propio carácter o personalidad que tienen, no les ayuda.

En Viaje al cuarto de una madre, somos testigo de la relación incómoda y algo claustrofóbica de una madre y una hija bajo el mismo techo. En La buena letra, nos encontramos a una familia de un pueblo de Valencia en la posguerra. Se nota que pertenecen al bando de los vencidos en la Guerra Civil. El matrimonio protagonista viven con miedo, angustia, resignación y trabajando mucho, pero con salarios insuficientes para mejorar la situación. Su rutina se verá alterada y pasará a ser todavía más tensa con la llegada de un hermano de él y la esposa de este.

En ambas cintas, destaca además de la acertada creación de atmósfera malsanas, una excelente dirección de actores. Todos están geniales en las dos películas.

Viaje al cuarto de una madre obtuvo varios Premios, entre ellos el de Mejor Película y Mejor Guion en los Premios ASECAN del Cine Andaluz, y Mejor Actriz Protagonista para Lola Dueñas y Mejor Actriz de Reparto para Anna Castillo en las Medallas del Círculo de Escritores Cinematográficos. Es curioso esa catalogación, porque para mi, ambas actrices son igual de protagonistas. En cualquier caso, los Premios son muy merecidos, porque las dos están soberbias en sus respectivos papeles.

La buena letra está basada en una novela homónima de Rafael Chirbes. Tuvo su estreno mundial en el Festival de Málaga el 14 de marzo de 2.025.

No voy a extenderme más hablando sobre estas dos películas, porque no quiero correr el riesgo de hacer spoiler. Mi objetivo no es hacer un análisis exhaustivo y profundo de ellas, sino recomendarlas. Espero que os gusten.

Lola Dueñas y Anna Castillo en una imagen de Viaje al cuarto de una madre.

Enric Auquer, Roger Casamayor y Loreto Mauleón en una imagen de La buena letra.

La directora de cine Celia Rico Clavellino (Constantina, Sevilla, 1.982).

El plan de Suiza para limitar su población a 10 millones, el Referéndum sobre esto y el resultado de este.

Hoy traigo un video del podcast El Viejo Continente y un artículo de eldiario.es sobre un país muy envidiado y prestigioso, pero del que nunca se habla en los medios : Suiza. Se trata del plan de Suiza para impedir que la población sobrepase los 10 millones de habitantes en 2.050, con lo que se limitaría la entrada de personas inmigrantes. Esto, ha terminado provocando fricciones con la UE. Hace unos días se ha llevado a cabo el Referéndum sobre esta materia. El resultado de este es tratado en el artículo del diario.es Me ha sorprendido el resultado, porque no esperaba que fuera ese.