RSS

Archivo del Autor: mikilis

Acerca de mikilis

Este es un blog donde se abordarán numerosos temas de lo más variado. Es un proyecto que tenía en mente desde hace mucho tiempo.

El detective (Gordon Douglas,1.968) y El candidato (Jason Reitman,2.018). Dos notables películas que nos muestran los aspectos más negativos de la sociedad estadounidense.

He visto en los últimos días dos películas aparentemente muy diferentes, pero que tienen en común mostrarnos desde diversos ángulos y narrativas lo peor de la sociedad capitalista. La primera es una obra maestra del cine negro, El detective, dirigida en 1.968 por Gordon Douglas. El detective es un filme amargo y pesimista, tanto como su protagonista, un detective de la policía, hastiado, con falta de autoestima, y sobre todo cínico y desencantado. La razón de ese sentimiento es que lo que ve a su alrededor no le gusta lo más mínimo, empezando por el comportamiento de sus compañeros de trabajo. Es un personaje que debido a su lealtad a una serie de principios éticos no ha ascendido en el escalafón todo lo que hubiese podido. A menudo su ofuscación en la defensa de lo justo y lo moral se confunde con su falta de ambición. Lo que hace que nos preguntemos porque ha escogido esa profesión, cosa que nos desvelará en un momento de la película, contestando que por tradición familiar. El enorme valor y la notable calidad de esta obra se debe no sólo al interés de su trama, el cual no decae en ningún momento, gracias a unos buenos diálogos y a un formidable reparto, sino también a los valientes temas que se atreve a tocar. En El detective tenemos de todo: homosexualidad masculina, ninfomanía femenina, brutalidad policial-con un policía negro afirmando orgulloso que está aplicando un mecanismo de tortura copiado de los nazis en los campos de concentración-corrupción policial y política, especulación inmobiliaria y fondos buitre, y excluidos sociales convertidos en subversivos.. En fin, que no falta de nada y que precisamente la elección de esos temas hace que vista hoy, 51 años después de sus realización y estreno, siga manteniéndose muy actual. Hay que decir que Frank Sinatra-siempre convincente como actor, lleva a cabo una de las mejores interpretaciones de su carrera mostrando con su triste mirada el desencanto tanto con su profesión como con la sociedad en que vive. Y el resto del reparto no desmerece:  La inolvidable Lee Remick interpreta a la esposa del protagonista, no menos atormentada que él, aunque por razones totalmente diferentes, la maravillosa Jacqueline Bisset es la viuda de un hombre muerto en extrañas circunstancias, el magnífico Robert Duvall es un policía brutal y despreciable y el hoy olvidado Tony Musante da vida a un pobre desequilibrado convertido en el principal sospechoso de un crimen atroz.

Había que ser muy valiente para rodar un filme tan descarnado y crítico con la sociedad y los poderosos en la conservadora Norteamérica de entonces. Además, la película va al grano de la trama desde el primer momento, y las numerosas subtramas que se van mostrando al espectador, no restan, sino que suman porque enriquecen el relato principal y lo dotan de una total coherencia que se mostrará en la parte final.

Resultado de imagen de el detective 1968

Resultado de imagen de el detective 1968

Resultado de imagen de el detective 1968

Resultado de imagen de el detective 1968

 

La segunda película sin alcanzar no de lejos la categoría de magistral que ostenta la primera, no por ello desmerece, pues nos enseña la peor cara de una sociedad puritana e hipócrita. Se trata de The front runner, aquí traducida como El candidato, y dirigida el año pasado por Jason Reitman, hijo del también director Ivan Reitman, autor entre otras de Los cazafantasmas y Los gemelos golpean dos veces. El interés de El candidato está en mostrar la historia de un hombre que de no ser por sus debilidades personales-en este caso su carácter mujeriego y seductor-podría haber cambiado la Historia de su país, y la del mundo entero. Este personaje es Gary Hart, un político brillante, carismático y con un estilo que algunos criticarán hoy día como populista. Pero en sus 20 años en política demostró tener una visión amplia de las cosas mirando siempre al futuro y al progreso de la sociedad y negándose a caer en el cortoplacismo.  A Hart le preocupaba la calidad de vida de sus ciudadanos, cada vez más pauperizada por los efectos devastadores de las políticas neoliberales de Reagan de quien fue un implacable fustigador desde que este comenzó a gobernar. Me da la impresión de que Gary Hart en su carrera como político fue por sus puntos de vista un líder mucho más canadiense y europeo que estadounidense. Y quiero pensar- quizás con romanticismo e ingenuidad- que de haber llegado a la Casa Blanca hubiese convertido a EEUU en un país socialdemócrata.

Quienes se encargaron de destruir sus posibilidades como candidato a futuro presidente, fueron además de su propia imprudencia (o exceso de confianza), una casta periodística basada en el amarillismo y en vender titulares sensacionalistas a cualquier precio y renunciando a cualquier escrúpulo para conseguirlo, y una sociedad puritana e hipócrita, dispuesta a perdonar antes a quienes les roban evadiendo o desviando dinero público o a quienes les llevan con mentiras a guerras ilegales, que a quién es infiel a su esposa.

Es por eso que El candidato es una película inteligente y sólida. Al terminar su visionado, te quedas pensando en que mundo vivimos. Y no puedes dejar de establecer paralelismo con la repugnante prensa de papel que tenemos en España y en los vomitivos tertulianos que llevamos tantos años soportando. Y en como los hombres buenos que quieren cambiar las cosas son saboteados y derrotados con sucias maniobras por quienes desde el mundo del periodismo sirven a los poderosos. No es una obra magistral, pero si interesante y necesaria. Desde luego nada que ver con los insulsos y descafeinados biopics tan en voga de unos años para acá. A destacar las estupendas actuaciones tanto de Hug Jackman-cuya errática carrera se ha visto enderezada recientemente gracias a la notable El gran showman– como de Vera Farmiga, a quién recordaréis por ser la coprotagonista femenina de la franquicia Expediente Warren.

Resultado de imagen de The front runner 2018 images

Resultado de imagen de The front runner 2018 images

Resultado de imagen de The front runner 2018 images

Resultado de imagen de hugh jackman y vera farmiga imágenes

 
Deja un comentario

Publicado por en julio 13, 2019 en Cine

 

Las actrices más guapas de la Historia del Cine.

Es difícil seleccionar cual ha sido la actriz más bella de la Historia del Cine. Aquí traigo una lista de las actrices que yo considero más guapas de distintas épocas. Mi criterio de selección se basa en escoger aquellas que tienen una belleza que se sale de lo normal. La lista va de épocas más antiguas a más recientes. Obviamente, habré olvidado algunas, pero he tratado de que la lista sea lo más exhaustiva y completa posible.

 

Resultado de imagen de gene tierney en Laura

Gene Tierney (1.920-1.991)

Imagen relacionada

Yvonne de Carlo (1.922-2.007)

Imagen relacionada

Cyd Charisse (1.922-2.002)

Resultado de imagen de Dorothy Malone de joven

Dorothy Malone (1.925-2.018)

Resultado de imagen de Maria Schell

Maria Schell (1.926-2.005)

Imagen relacionada

Audrey Hepburn (1.929-1.993)

Resultado de imagen de Jean Simmons en Espartaco imagenes

Jean Simmons (1.929-2.010)

Resultado de imagen de Kim Novak en Vertigo images

Kim Novak (1.933).

Imagen relacionada

Claudia Cardinale (1.939)

Resultado de imagen de Jacqueline Bisset images

Jacqueline Bissett (1.944).

Resultado de imagen de Charlotte Rampling 1975

Charlotte Rampling (1.946).

Resultado de imagen de Lesley Anne Down de joven

Lesley Anne-Down (1.954).

Resultado de imagen de Diane Lane 1983 imagenes

Diane Lane (1.965)

Imagen relacionada

Elizabeth Hurley (1.966).

Resultado de imagen de Jennifer Connelly de joven

Jennifer Connelly (1.970).

Resultado de imagen de Jennifer Garner Daredevil

Jennifer Gardner (1.972).

Resultado de imagen de Marta Etura

Marta Etura (1.978).

Resultado de imagen de olga kurylenko

Olga Kurylenko (1.979).

Resultado de imagen de Eva Green

Eva Green (1.980)

Resultado de imagen de natasha yarovenko pareja

Natasha Yarovenko (1.979).

Resultado de imagen de Freida Pinto

Freida Pinto (1.984).

Resultado de imagen de Natalie Portman images

Natalie Portman.

Resultado de imagen de Megan Fox

Megan Fox (1.986)

Resultado de imagen de blanca suarez wikipedia

Blanca Suárez (1.988)

Resultado de imagen de brie larson imágenes

Brie Larson (1.989).

 
Deja un comentario

Publicado por en junio 30, 2019 en Cine

 

Mikuna. Un excelente restaurante peruano en Chamberí.

En las últimas semanas he tenido el privilegio de comer tres veces en un magnífico restaurante que ha sido abierto muy recientemente en el distrito de Chamberí. Se trata de Mikuna, ubicado en la calle Galileo. Tengo que decir que la relación calidad-precio es estupenda. Todos los platos que he probado están deliciosos y el servicio es muy atento y se nota en él una gran profesionalidad. Mi sugerencia es que acudan y lo disfruten.

Aquí les muestro los platos que he probado y que recomiendo a todo el mundo:

  • Tacos (2 unidades)

Pollo al carbón con guacamole, crema agria y rocoto.

  • Anticucho parrillero

Corazón de ternera.

  • Ceviches

Ceviche de corvina

  • Mar y tierra

Pulpo a la parrilla con Papa al Mortero, ocopa y aceite de botija.

  • Postres

Briochelle de Coco con Emulsión de Maracuyá

Bizcocho roto de chocolate con helado de avellana.

 

Mikuna. C/Galileo,56. M: Islas Filipinas y Canal (L7). 28015 Madrid. Tfo: 91-6059031 y 699705176

restaurantemikuna@gmail.com

https://www.tripadvisor.es/Restaurant_Review-g187514-d17610339-Reviews-Restaurante_MIKUNA-Madrid.html

 
Deja un comentario

Publicado por en junio 28, 2019 en Gastronomía

 

El resultado devastador de las sanciones de Estados Unidos a Venezuela.

Entrevista al economista Jeffrey Sachs.

Las sanciones de los Estados Unidos han devastado Venezuela y han matado a más de 40.000 personas desde 2017.

Amy Goodman

Democracy Now.

Traducido del inglés para Rebelión por J.M.

Un nuevo informe del Center for Economic and Policy Research elaborado por los economistas Jeffrey Sachs y Mark Weisbrot afirma que más de 40.000 personas han muerto en Venezuela desde 2017 como resultado de las sanciones de los EE.UU. El informe examina como las sanciones de EE.UU redujeron la disponibilidad de alimentos y medicamentos en Venezuela y han aumentado la enfermedad y la mortalidad. Hablamos con Jeffrey Sachs en nuestro estudio de Nueva York. En el informe escribe “las sanciones estadounidenses apuntan deliberadamente a destruir la economía de Venezuela y, por lo tanto, llevar al cambio de régimen. Es una política infructuosa, despiadada, ilegal y fallida, que causa graves daños al pueblo venezolano.

Mucho se ha utilizado en contra de la presidencia de Maduro, diciendo que ha llevado al país a un punto muerto económico. Haces un análisis diferente, Jeffrey Sachs.

Jeffrey Sachs: Bueno, no es un estancamiento económico. Es un completo colapso económico, una catástrofe para Venezuela. Hubo una crisis, sin duda, antes de que Trump asumiera el cargo, pero la idea de su Administración, desde el principio, ha sido derrocar a Maduro. Eso no es una hipótesis. Trump fue muy explícito en las discusiones con los presidentes de América Latina, donde les preguntó: “¿Porque los Estados Unidos no deberían invadir?”, dijo ya en 2017. Así que la idea de la Administración de Trump ha sido derrocar a Maduro desde el principio. Bueno, los líderes latinos dijeron: “No, no es una buena idea. No queremos una acción militar.”. Desde entonces, el Gobierno de los Estados Unidos ha estado tratando de estrangular la economía venezolana.

Comenzó con sanciones en 2017 que impidieron, esencialmente, que el país accediera a los mercados de capital internacionales y que la compañía petrolera reestructurara sus préstamos. Eso puso a Venezuela en una hiperinflación. Fue el colapso total. Las ganancias del petróleo que se utilizan para comprar alimentos se desplomaron. Fue entonces cuando la crisis social y humanitaria se salió de control Y luego, en este año, con esta idea-muy ingenua, muy estúpida, en mi opinión-de un autoproclamado presidente que fue coreografíado por los Estados Unidos muy,  muy cerca, otra ronda de sanciones aún más estrictas. En esencia, se confiscaron las ganancias y los activos del Gobierno venezolano.

Ahora Venezuela está en una completa catástrofe, en gran parte provocada por los Estados Unidos deliberadamente, creando un sufrimiento masivo y generalizado. Sabemos que hay hambre. Sabemos que hay una increíble escasez de suministros médicos. Estados UNidos está en una estrategia del todo o nada. Lo que Estados Unidos , lo que Trump simplemente no entiende y lo que Bolton, por supuesto nunca no acepta, es la idea de las negociaciones. Es un intento de derrocamiento. Es muy crudo. No funciona. Y es muy cruel, porque está castigando a 30 millones de personas.

Amy Goodman: ¿Cómo se llegó al número de 40.000 muertos como resultado de estas severas sanciones de los EE.UU.?.

Jeffrey Sachs: No quiero que nadie  piense que hay precisión en estos números. Sin embargo, y para ser sincero, lo cierto es que hay una catástrofe humanitaria causada deliberadamente por los Estados Unidos y que yo diría que son sanciones ilegales.

Amy Goodman: ¿Por qué?.

Jeffrey Sachs: ¿Por qué están haciendo eso?. Esta es la política exterior normal del ala derecha de los Estados Unidos, nada varía. Esta es la misma política exterior que vimos en toda América Latina en el siglo XX. Es la misma política exterior que vimos catastróficamente en el Medio Oriente. Este es Bolton. Es la idea de la diplomacia de Bolton, la idea de Trump de la diplomacia: golpeas a alguien en la cara, aplastas a tu oponente. Intenta lo que puedas para conseguirlo. Y, Amy, nunca funciona. Sólo lleva a la catástrofe.

Amy Goodman: Quiero traer de vuelta a esta conversación a Miguel Tinker Salas, profesor de Pomona College. Mientras se llevaba a cabo estas protestas, o ese intento de golpe de Estado en Venezuela, en Honduras hubo protestas masivas contra la privatización así como grandes manifestaciones en París. Ciertamente pienso que no tienen el mismo tipo de cobertura.

Miguel Tinker Salas: Por supuesto que no. Y la realidad de lo que está pasando en Honduras es fundamental. Tienes el hecho de la privatización. Tienes despidos de doctores, profesores y maestros. Protestas  masivas en Tegucigalpa y en las principales ciudades. Y toda la atención está en Venezuela. Y lo mismo está ocurriendo en otros contextos, en América Central con la inmigración que está sucediendo como resultado de fallidas políticas estadounidenses. Como dijo el colega anteriormente, la realidad es que esto  se intentó en otros lugares. El cambio de régimen que se está probando en Venezuela ha sido probado en otras partes de América Latina y ha conducido a una crisis humanitaria en toda América Central: Honduras, Guatemala, El Salvador,en  México hasta hace muy poco. Así que, una vez más conocemos la fórmula. Sabemos que no produce el cambio que la gente quiere, lo que hace es agravar las condiciones para la mayoría de la población. Así, en el caso de Venezuela se exacerban errores cometidos por la Administración de Maduro que ahora se ven maximizados por las sanciones y que afectan a las personas y a la población del país en su totalidad.

Amy Goodman: Hemos estado mostrando, para nuestra audiencia de radio, un vídeo solo para informarles, de las lágrimas de personas en París y Honduras en este momento. Por supuesto Honduras es un aliado de los Estados Unidos. No estamos recibiendo tanta cobertura de esto. Finalmente quise preguntarle a Jeffrey Sachs sobre este tema que plantea el castigo colectivo y decir que el castigo se transforma en colectivo sobre una población civil, tal como describen las convenciones internacionales de Ginebra y La Haya, de las cuales Estados Unidos es signatario.

JEFFREY SACHS: Y yo diría, también de la OEA, que prohíbe explícitamente este tipo de acción hostil contra otro país. Ahora se imponen sanciones estadounidenses para derribar gobiernos en todas partes. De manera similar, ayer en Irán un gran anuncio del colapso de la economía iraní y el FMI lo atribuyó a las sanciones de Estados Unidos. Entonces, esto es lo que la Administración Trump está tratando de hacer también con respecto a Nicaragua. Trump anunció ayer el bloqueo total de Cuba si los cubanos no despiertan. Es pura intimidación. Está completamente en contra del derecho internacional. Causa estragos. Ya es bastante difícil lograr el progreso económico, pero cuando los Estados Unidos utilizan su poder político para quebrar a otros países, los resultados pueden ser absolutamente devastadores.

Y lo vemos en Venezuela, que fue la patata que empujó a este país a este catastrófico declive en la espiral de la hiperinflación. En nuestra prensa siempre se atribuye a Maduro, pero la gente ni siquiera ve y entiende como los Estados Unidos tienen los instrumentos de sanciones que bloquean el acceso a los mercados financieros impidiendo que las empresas cumplan sus obligaciones,bloquean el comercio y confiscan los activos que son propiedad del Gobierno venezolano con el fin de crear este tipo de crisis, porque la idea es, si el dolor es suficiente, según el pensamiento de personas como Bolton, entonces habrá un derrocamiento militar. Así que están tratando de crear un desastre absoluto.

Bueno, estas políticas neoconservadoras crean un desastre, pero ni siquiera logran los objetivos políticos de estas personas desagradables como Bolton. No es que sean efectivos y desagradables, sino completamente ineficaces y totalmente desagradables al mismo tiempo. Pero el Congreso en nuestro país no mira nada. No hay supervisión en absoluto. Y en las instituciones internacionales como el FMI o el Banco Interamericano de Desarrollo, la gente tiene miedo de decir la verdad, que es este matón de los Estados Unidos-especiamente con el tipo de presidente que tenemos ahora-nadie quiere hablar de los hechos obvios, de cuanto daño hace, de cuantas vidas se están perdiendo, cuánto sufrimiento se está causando, cuantos refugiados se están creando deliberadamente. Y luego, por supuesto, tienes al New York Times u otros más diciendo a rajatabla que es Maduro, porque ni siquiera ven el proceso obvio.

AMY GOODMAN: Y ustedes, los líderes demócratas, también, en el Congreso diciendo lo mismo. Y así, vamos a pasar ahora mismo a un demócrata en el Congreso. Queremos agradecer a Jeffrey Sachs, un economista líder, director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia. Uniremos a su informe que publicó con el Centro de Investigación Económica y Política titulado “Sanciones económicas como castigo colectivo: el caso de Venezuela”. Y, Miguel Tinker Salas, gracias por acompañarnos, profesor en el Poloma College en California.

Para una información más completa referente también a otros países:

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=257478

 

Líderes de la oposición venezolana desviaron fondos de la ayuda humanitaria para satisfacer caprichos personales.

Álvaro Verzi Rangel

CLAE

Desvío de dineros,malversación de fondos de la ayuda humanitaria,inflación de cifras,fraude y amenazas fueron usados por el equipo del autoproclamado presidente interino venezolano Juan Guaidó en Cúcuta para rodearse de lujos, con la excusa de mantener a los militares desertores.

La primera denuncia la hizo Orlando Avendaño en Panam-Post, donde recordó que la oferta que atrajo a algunos miembros de las fuerzas armadas venezolanas fue que todo aquel que abandonara al presidente constitucional Nicolás Maduro sería tratado como un héroe. Los militares se terminaron hospedando en siete hoteles. Escándalos, prostitutas, alcohol y violencia; estadía en hoteles, manutención de ellos y su familia; medicinas,comida,bebidas,hospital,lo que necesitarán.

El Ministro venezolano de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, recordó que el 23 de marzo denunció con pruebas “el entramado de corrupción y conspiración internacional contra el país desde Cúcuta,Colombia”, por parte del presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, con dinero enviado(centenas de miles de dólares) para reclutar sicarios.

Juan Guaidó, por su parte,tuiteó: “Delegación en Colombia ha manejado con austeridad y limitaciones económicas situación de militares en ese país. Ante denuncias pido al embajador Calderón Berti solicitar formalmente a organismos de inteligencia colombiana la investigación necesaria. ¡Transparencia ante todo¡.

Y el secretario general de la OEA intentó también deslindarse de la corrupción que todos conocían: “Solicitamos a jurisdicción competente investigación esclarecedora de graves cargos aquí formulados, determinar responsabilidades y exigir rendición de cuentas. No hay democratización posible bajo la opacidad de actos de corrupción.

Del fracaso de la Operación Cúcuta del 23 de febrero se logró tejer una red de corrupción. Los ex-diputados José Manuel Olivares y Gaby Arellano, eran quienes conducían la parte operativa relacionada a los esfuerzos por ingresar ayuda humanitaria desde Cúcuta y la eventual posibilidad de un quiebre militar en la frontera que derivaría en el gran triunfo del ingreso de la ayuda humanitaria a Venezuela. Pero fue un fracaso.

El 24 de febrero, al día siguiente de que decenas de militares cruzaran la frontera hacia Colombia, Guaidó firmó una carta en la que se autorizó a Rossana Barrera y a Kevin Rojas, ambos militantes de Voluntad Popular (VP), la atención del comando,logística y seguridad de los “ciudadanos venezolanos, civiles y militares, que ingresan a territorio colombiano, buscando ayuda y refugio”. Barrea es cuñada del diputado de VP Sergio Vergara, mano derecha de Guaidó, desde la prisión de Roberto Marrero.

Del pago de los hoteles, el gobierno de Colombia se estaba encargando del pago de unos y ACNUR, la agencia de las Naciones UNidas para los refugiados, de otros, incluidos los hoteles Hampton Inn y el Villa Antigua, en Villa del Rosario. A la gente de Guaidó, le correspondía el pago de los hoteles Ácora y Vasconia.

Una alarma sonó en el gobierno de Colombia sobre la cifra de militares venezolanos desertores en Cúcuta. La información que le pasó Guaidó al presidente colombiano Iván Duque fue de más de 1.450 funcionarios. La inteligencia colombiana concluyó que Barrera y Rojas habían inflado la cifra de desertores, ya que eran menos de 700.

Las alarmas prendieron cuando Barrera y Rojas empezaron a llevar una vida de millonarios, desarrollando todo un entramado para malversar fondos relacionados con la ayuda humanitaria y la manutención de los militares en Cúcuta, en hoteles, discotecas, bebidas, comidas y ropa cara en tiendas de Bogotá y Cúcuta, reportes de alquiler de vehículos y pagos en hoteles con sobreprecios.

El pasado 15 de mayo, unos 60 desertores de la fuerza armada de Venezolana y sus familias fueron desalojados del hotel en el que se refugiaban debido a deudas con el hospedaje.

A mediados de mayo, ambos encargados de la operatividad en Cúcuta se propusieron organizar una cena benéfica en el lujoso restaurante Pajares Salina de Bogotá, con el fin de recoger fondos para mantener a los uniformados y sus familiares, a la que se opuso el “embajador” de Guaidó, Calderón Berti La cena se canceló finalmente.

Los servicios de inteligencia colombianos alertaron a Caracas: “Leopoldo López y Juan Guaidó se enteraron de todo lo que hacían Rossana Barrera y Kevin Rojas”, quienes fueron apartados, pese a la férrea defensa de la gente de Guaidó, que intentaban desviar la atención contra Calderón Berti. Barrera entregó en una auditoria practicada en Bogotá soportes por apenas cien mil dólares de gastos durante su estancia en Cúcuta.

Molestia de los colombianos.

El Gobierno de Colombia está molesto y se siente estafado en su condición de alíado de la oposición venezolana, no solo por los dolosos manejos de la gente de Guaidó, sino que jamás le comunicaron sobre los diálogos que se desarrollaron en Oslo con representantes del Gobierno. Hace un mes Guaidó y López supieron del entramado corrupto de sus emisarios en Cúcuta: hasta ahora no respondieron.

Barrera y Rojas eran asimismo corresonsables del manejo de las toneladas de ayuda humanitaria estacionada en Cúcuta y donada por varios países, junto a Miguel Sabal, el designado por Guaidó para manejar todo lo relacionado con la USAID: el 60% de todos los alimentos donados por diversos gobiernos como el chileno, se pudrió.

Estas comprobaciones despertaron las alarmas e investigaciones en varios gobiernos sudamericanos, que también sumaron sus “ayudas” a la oposición venezolana, mientras financian a los “embajadores” y “enviados especiales” de quien ya no presentan como presidente interino sino sólo como presidente de la Asamblea General.

Álvaro Verzi Rangel: Sociólogo venezolano, Codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia y del Centro Latinoamericano de Análisis Estratñegico (CLAE, http://www.estrategia.la)

Resultado de imagen de rossana barrera y kevin rojas

Kevin Rojas y Rossana Barrera.

 
Deja un comentario

Publicado por en junio 22, 2019 en América Latina.

 

De como el feminismo se ha convertido en una ideología demagógica y victimista que se paga con el dinero de todos los contribuyentes.

El artículo que he escogido hoy es sobre la financiación de las organizaciones feministas. De las organizaciones que se crearon para ayudar a la mujer, pero que desgraciadamente están sirviendo para que unas cuantas espabiladas vivan bien a costa del dinero público. El feminismo que nació en el mundo occidental en el siglo XIX con propósitos muy nobles, hoy se ha convertido en un negocio.Y en una profesión, porque cada vez hay más mujeres que viven de ser feministas a tiempo completo. Además, en no pocos casos, este “feminismo” promueve la misandría, es decir el odio hacia el varón. Sirviéndose de la denuncia de injusticias como la brecha salarial o las decenas de mujeres asesinadas cada año por la violencia doméstica, utilizan una ingente cantidad de dinero público que les llega cada año de los Presupuestos Generales del Estado para decidir que es feminismo y que no, para imponer su pensamiento único y criminalizar a quien disienta y han convertido una causa justa en un negocio. Lo peor es que las mujeres necesitadas de ayuda siguen igual de mal que hace décadas. Es decir, las víctimas no se han beneficiado en absoluto de estas organizaciones que “defienden a la mujer”. Después de leer este artículo he llegado a la conclusión de que lo mejor sería cortarles toda financiación pública a las organizaciones que incumplen los objetivos de ayuda a la mujer y que promueven el odio hacia los hombres. Lamento tener que decirlo, pero considero que en ese punto concreto, VOX puede tener  razón.

La mujer hecha negocio: “Sin dinero público no habría feministas”.

“La industria del feminismo mueve millones de euros al año”.

Elena Berberana.

Vilipendiada, perseguida y amenazada. Erin Pizzey es una de las antiguas feministas enmarcada en el movimiento de la segunda ola de los años 60. Su vida dio un giro radical al describir públicamente al movimiento feminista “como un negocio, un entramado multimillonario que comienza en los años 70 en Inglaterra y que da como origen una industria del feminismo”.

Pizzey fue pionera en la creación de refugios privados para mujeres maltratadas que tuvieron un gran éxito en Gran Bretaña. La activista comenzó a recibir donaciones privadas y, tal y como ella misma cuenta, “en el momento en el que el dinero llegó a los refugios, se aproximaba el sonido de las botas feministas que venían  a secuestrar las asociaciones contra la violencia  doméstica y a convertirla en una industria millonaria”. Eso sí, estatal.

La mujer, “víctima” de los hombres.

Tras el movimiento hippie y la lucha contra el apartheid, las nuevas feministas empezaron a inspirarse en el marxismo , presionando al Gobierno británico para recibir subvenciones y, poco a poco, lo consiguieron. Llegan las primeras partidas presupuestarias en 1974. Tal y como narró Pizzey a Sky News, “esta máquina de hacer feminismo tan eficiente sabía lo que debía hacer para consolidarse como una gran empresa estatal”. Y lo hicieron. Expulsar a las feministas que no están de acuerdo con la victimización de la mujer y lanzar un mensaje que calará hasta nuestros días: el hombre es un ser malvado por naturaleza, una especie de asesino en potencia.

Los hombres fueron expulsadas del movimiento. Nace la tercera ola, neofeminista que no están dispuestas a compartir las manzanas que les caen del Estado. La culpa es de los varones (el malvado “heteropatriarcado”). Atrás quedarán los gritos de las sufragistas del siglo XIX, sus ideas ya “no venden” en nuestra era. La libertad de la mujer y su igualación de derechos humanos con respecto al hombre, tan añoradas por los feministas de la primera y segunda ola, no tiene rédito político. La mujer como ser desvalido, sí. Arranca en palabras de Pizzey, “el gran negocio, las feministas se enganchan a la yugular del contribuyente”.

Cómo operan las “empresarias” del feminismo.

En nuestro país tenemos al menos dos Erin Pizzey. Uno de ellas es la doctora de economía María Blanco. La profesora acaba de publicar Afrodita desenmascarada: una defensa del feminismo liberal. Blanco aclara que la tercera ola feminista de los años 70 fue capturada por la izquierda, pero aún así tenía buenas intenciones sobre los derechos de la mujer. Ahora, sin embargo, vamos hacia una cuarta ola feminista con objetivos espurios como que los hombres lleven tacones o que los niños carezcan de identidad sexual, por ejemplo”.

La madrileña alerta sobre “el peligro que tiene esta cuarta ola sobre su influencia en la sociedad civil”. Señala que este tipo de movimientos de nuevo cuño vive de explotar la miseria ajena”. A diferencia de Pizzey, esta investigadora no cree que sólo busquen dinero, “lo que desean es la perpetuación en el poder, y lo peligroso es que esta maquinaria es eficiente. Una vez que se otorga una subvención, es imposible eliminarla, sólo puede ir a más.

Nace el “feminismo disidente”.

Contundente, declara que “son un auténtico lobby que ha degenerado en la más absoluta victimización de la mujer”. Es aquí donde la cuarta ola feminista está entrando en conflicto. En este sentido, Blanco se muestra optimista sobre el futuro, ya que es conocedora de un nuevo “feminismo disidente”. Se está produciendo una ruptura, hay peleas entre las feministas, como si fuera una película de los Monty Python. Discuten quien defiende más a la mujer.

De hecho, en universidades como Valencia y Sevilla ya se están realizando charlas de feministas disidentes, pero Blanco cree que “todavía hay mucho por hacer. El control estatal y, por ende económico, quienes dictan lo que es feminista o no, lo siguen teniendo estos colectivos”.

“Si no piensas como ellas, no eres mujer”.

 

María Blanco no es la única española que investiga sobre las neofeministas. Desconocida para muchos, pero perseguida, insultada y amenazada en su entorno laboral, tenemos a Alicia Rubio, profesora de un instituto de secundaria de la Comunidad de Madrid. Es la encargada de desenmascarar “el entramado económico y la mafia feminista en España” en su libro Cuando nos prohibieron ser mujeres y nos persiguieron por ser hombres.

Hablamos con ella y su voz denota nerviosismo. Notamos que lo está pasando mal. Nos cuenta que en su entorno laboral ha sufrido insultos y mobbing desde que expresara sus ideas en el entorno del centro educativo en el que trabaja. La escritora nos habla de su investigación sobre las partidas a los movimientos feministas españoles. Es entonces cuando se topa con el oscurantismo existente.

Según Rubio, el dinero destinado a organizaciones como el Instituto de la Mujer no se fiscaliza, es decir, no se dan explicaciones de lo que se hace con el presupuesto. “estuve en una reunión en el Instituto de la Mujer donde se decidían que coordinadoras se encargarían de los 50 millones de euros procedentes de los Fondos Europeos. Discutían entre ellas y lo único que estas 200 personas reclamaban eran que querían pasar a ser funcionarias, y otras que ya les tocaba el contrato indefinido”.

Aclara que las vías de financiación del movimiento feminista son múltiples y enrevesadas a conciencia para que nadie las cuestione, , para que nadie se entere. “Manejan muchísimo dinero público, por eso son tan fuertes, un lobby real, y son las menos interesadas en el que el machismo o la violencia doméstica desaparezcan, ya que esto implicaría desmontarles su chiringito”.

Surgen los “comederos”: delegaciones, asociaciones (Rubio contabilizó 2.000 sólo en Andalucía) y una maquinaria empresarial “sin beneficios reales para las mujeres”. Lo llamativo es que las muertes al año a manos de sus parejas o ex-parejas siguen siendo más o menos las mismas a pesar de los cambios legislativos y el aumento de partidas presupuestarias destinadas a tal fin. En 1.999, murieron 54 mujeres por violencia de género, mientras que en 2.017 fueron 52.

“Empresarias del feminismo en España”.

Por el contrario, la organización Impacto de Género Ya, que aglutina a 40 asociaciones feministas, achaca estos tristes resultados a que los Presupuestos Generales del Estado no destinan dinero suficiente”. De los 31 millones que el PGE destinaba en 2.011 a una promesa del Gobierno de inyectar a estas organizaciones 1.000 millones para los próximos cinco años, a un ritmo de unos 200 millones al año. La presión funciona.

Junto con las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos se ha sellado por unanimidad el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. El acuerdo alcanzado en el Congreso el año pasado, contempla una financiación de 1.000 millones de euros en cinco años y más de 200 iniciativas para su lucha. Así la confirmaba la Ministra de Igualdad, Dolors Monserrat, quién garantizó que destinará, para empezar “200 millones de euros de esa partida al pacto contra la violencia de género en 2018” redistribuidas entre el Gobierno central, las comunidades autónomas y las asociaciones feministas.

Alicia Rubio remata la entrevista con una frase muy contundente: “Me gustaría haceros llegar la última frase que escuchó a una política: sin dinero público no habría feministas”.

Resultado de imagen de Alicia Rubio

Alicia Rubio

Resultado de imagen de María Blanco Afrodita desenmascarada

María Blanco.

 

 
Deja un comentario

Publicado por en junio 21, 2019 en Ciudadanía

 

El genocidio de los colaboracionistas birmanos contra la etnia Karen en la Segunda Guerra Mundial.

Antes  de la campaña de Birmania en 1941,el Ejército Imperial Japonés estableció una serie de contactos con el nacionalismo birmano que ansiaba ver liberada su patria del yugo del Imperio Británico, tal y como promovían el Partido Thakin del dirigente Aung San y el Bloque Libertario de Ba Maw. Gracias a un pacto secreto entre  los independentistas birmanos y un grupo de agentes nipones al frente del oficial Keiji Suzuki, se reclutó a una fuerza de 200 voluntarios nativos en la llamada Minami Kikan (Agencia Sur), que conformaron el núcleo del Ejército Independiente Birmano cuando el Imperio Japonés invadió Birmania y liberó Rangún en 1942. Una vez consolidada la presencia de los japoneses en el país, los veteranos que habían peleado junto a los nipones, no sólo sintieron ganas de vengarse de los británicos, sino también contra todas aquellas minorías que hubiesen colaborado con las autoridades coloniales inglesas, como por ejemplo hicieron los karen.

Aung Sang

El 8 de abril de 1942 fue constituido el Gobierno Baho en Rangún como una especie de “régimen satélite” de Japón. Al frente de los políticos Ba Sein y Tu OKe, esta administración clientelar apenas pudo ejercer un control efectivo sobre el país, porque en aquellos momentos todavía el Ejército Japonés y el Ejército Británico peleaban por el dominio de Birmania. Fue entonces cuando aprovechándose de aquel vacío de poder, los nacionalistas más radicales difundieron un mensaje xenófobo y azuzaron a masas cargadas de odio contra determinadas minorías,sobre todo contra los karen por su condición de cristianos y por haber cooperado con el Reino Unido.

Resultado de imagen de Independient Burma Army 1942

Entrada de las tropas japonesas en Rangún a principios de 1942.

Inesperadamente, en mayo de 1942, grupos de milicianos y soldados del Ejército Independiente Birmano, armados con fusiles, espadas y machetes, a los que muy pronto se unieron civiles radicalizados, irrumpieron por sorpresa en las aldeas de los karen. Acto seguido y tras desatar una oleada de violencia acompañada de palizas y ensañamientos, cientos de chozas fueron arrasadas y miles de habitantes brutalmente asesinados, sin importar que las víctimas fuesen varones, mujeres, ancianos o niños. No obstante, todavía peor fue lo que ocurrió en los pueblos donde la población vivía mezclada porque se organizaron partidas de caza y se celebraron matanzas públicas a las que acudían centenares de vecinos para contemplar como la comunidad entera de los karen resultaba exterminada en medio de la plaza.

Las masacres fueron conocidas con el nombre de “Genocidio Karen” porque áreas enteras se vieron afectadas por la limpieza étnica, sobre todo Myitkyina y el Delta del Río Irrawadi, aunque también Papun, porque en esta última localidad cada noche los birmanos secuestraban y asesinaban a cien miembros de la etnia Karen. A estas matanzas que acabaron en el fusilamiento de miles de personas, hay que añadir las crueles torturas que en muchos casos las víctimas tuvieron que sufrir antes de fallecer, pues los birmanos linchaban previamente a los karen y luego los rajaban con bayonetas o cuchillos para que muriesen desangrados.

Oficiales birmanos del Ejército Independiente BIrmano portando uniformes similares a los de sus alíados japoneses.

No todas las víctimas en la Birmania de 1942 fueron karen porque los musulmanes que vivían en las inmediaciones de Rangún y el Delta del Irradawi también fueron perseguidos y sus  propiedades robadas a manos de los radicales birmanos, especialmente de Arakán donde cientos fueron ejecutados por los soldados del Ejército Independiente Birmano. Ni siquiera se respetaron los matrimonios mixtos entre birmanos y musulmanes o karen, pues familias enteras fueron asesinadas, incluyendo la esposa inglesa de un ex-ministro karen a la que mataron junto a su marido.

A mediados de 1942, el Ejército Imperial Japonés intentó poner orden en BIrmania y disolvió al Gobierno Baho, al mismo tiempo que cesó del mando de la Agencia Sur(Minami Kikan) al oficial Keiji Suzuki después de conocerse que birmanos bajo su mando habían participado en las matanzas. Así fue como gracias a la presión de este tipo de iniciativas y a la seria amenaza de los soldados japoneses sobre las tropas del Ejército Independiente Birmano, en julio de 1942 la violencia cesó y el “Genocidio Karen” se dió por finalizado (aunque algunos crímenes aislados se registrarían hasta otoño de 1942).

Nunca más los karen serían molestados por el Ejército Independiente Birmano durante la Segunda Guerra Mundial. De hecho, un total de dos destacamentos de infantería karen se integrarían como unidades colaboracionistas del Ejército Imperial Japonés en la lucha contra los partisanos del Partido Comunista Birmano y los incursores británicos “chindits” en los años 1943-1944.

Imagen relacionada

Mujeres de la etnia Karen dejándose fotografiar por los británicos en 1.922.

El “Genocidio Karen”  dejó un saldo de entre 50.000 y 60.000 miembros de esta minoría asesinados por el nacionalismo birmano en 1942, lo mismo que numerosos indios, musulmanes y algunos colonos blancos ingleses que fueron igualmente ejecutados. Ante esta gran cantidad de víctimas y la condición de limpieza étnica que tuvieron las matanzas, lo sucedido en Birmania durante la Segunda Guerra Mundial fue un claro ejemplo de Crimen contra la Humanidad.

Fuente: Eurasia 1945

Bibliografía:

Niall Ferguson, Forgotten Armies, Britain`s ASia Empire & the War with Japan, “1942: Debacle in Burma”, Penguin Bokks (2005), p-171-173.

Joyce Lebra, Japanese Trained-Armied in South East Asia, “Burma National Army” Editorial LSTEAS (2010, Hong Kong), p63-64.

http://www.dictatorwatch.org/articles/karenintro.html

.

 
Deja un comentario

Publicado por en junio 12, 2019 en Genocidio, II. Guerra Mundial.