RSS

Archivo de la categoría: Ciudadanía

El chiringuito de las Fundaciones vinculadas a Partidos Políticos. Subvenciones más que generosas y mucha opacidad.

Reproduzco a continuación , un artículo de Luz Sela aparecido en http://www.teinteresa.es acerca de las fundaciones pertenecientes a partidos políticos. Es un tema que me ha parecido interesante y del que no se habla en los medios, salvo en algún caso excepcional. En mi opinión, las fundaciones son chiringuitos que se montan unos cuantos profesionales de la política que no han trabajado en su vida, para vivir de eso sin tener que dar un palo al agua. Lo peor es que estas fundaciones se llevan un pastizal año tras año. El artículo que aparece a continuación, está escrito en 2014 y recoge cifras y datos del año anterior, 2013, cuando todavía no existían Podemos ni la CUP, y si mal no recuerdo, Ciudadanos todavía no se había expandido a nivel nacional, y sólo existía en Cataluña. El artículo, que explica maravillosamente bien lo que ocurre en la práctica con las fundaciones de carácter político, se titula: Las fundaciones de los partidos políticos, subvencionadas y sin control. Y lleva fecha del 23/06/2014.

“El último informe del Tribunal de Cuentas recoge 39 fundaciones vinculadas a 25 partidos políticos. A la vista está que no salen las cuentas que cabrían suponer una fundación por partido. El PSOE ha llegado a  contabilizar hasta 11, si bien en los últimos años, a varias de ellas las ha recogido la Fundación Pablo Iglesias. El PSC cuenta con la suya propia, la Rafael Campalans. Se consideran el think tank de los partidos, la “fábrica de ideas”, foros de debate a través de los cuales difundir también su ideario.

En la práctica, su funcionamiento, según ha venido denunciando en repetidas ocasiones el Tribunal de Cuentas, se caracteriza por la opacidad y las cuentas poco claras. Estas fundaciones escapan del control más o menos transparente de los partidos políticos, y se convierten, como se ha demostrado en varias ocasiones, en una gran vía para lograr recursos con procedimientos opacos. Estas fundaciones, de las que quizás las más conocidas sean FAES, vinculada al PP y presidida por José María Aznar , y Pablo Iglesias, del PSOE y bajo la presidencia de Alfonso Guerra, se financian fundamentalmente mediante subvenciones públicas y donaciones.

Las primeras se desglosan en dos; las que anualmente conceden por una parte el Ministerio de Cultura, destinado a sufragar su funcionamiento y “actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural”, y las del Ministerio de Exteriores, dirigidas a la “promoción de la democracia y la consolidación de los sistemas políticos”.

Así, las fundaciones vinculadas a partidos recibieron según lo consignado en los presupuestos de 2.013,casi  tres millones de euros para su funcionamiento, 900.000 procedentes de Exteriores, y dos millones de Educación y Cultura. En esta última resolución, FAES se llevó 968.927 euros, el 50% del total presupuestado, mientras que la Pablo Iglesias, recibió 536.200 euros.

El resto de las ayudas quedaron distribuidas de la siguiente manera, teniendo en cuenta la proporcionalidad de escaños en el arco parlamentario:

Fundación para la Europa de los Ciudadanos (IU): 119.269 euros.

Fundación Progreso y Democracia (UPyD):84.375 EUROS.

Fundación Rafael Campalans (PSC): 81.266 euros.

Fundació Catalanista i Demócrata-Catdem (CDC): 61.860 euros.

Fundación Sabino Arana Fundazioa (PNV): 28.301 euros.

Institut d´Estudis Humanistics Miquel Coll i  Alentorn (UDC): 21.430 euros.

Fundación Josep Irla de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC): 19.812 euros.

Fundación Nous Horitrons (PSUC-IPC-ENTESA): 17.789 EUROS.

Fundación Galiza Sempre (Bloque Nacionalista Galego): 14.959 euros.

Fundación Canaria centro de Estudios Canarios Siglo XXI (Coalición Canaria): 11.929 euros.

Fundación L´Alternativa (Esquerra Republicana i Alternativa): 5.864 euros.

Fundación Gaspar Torrente (Chunta Aragonesista):4.446 euros.

La cantidad consignada para  este ejercicio 2014, si bien se ha reducido, se eleva a un millón y medio de euros. La convocatoria, aún sin resolución, se hizo pública el pasado 29 de mayo y en sus bases se establece como requisito que las ayudas que se soliciten al Ministerio deben representar como máximo el 75% del total del presupuesto anual de la fundación. Esto es, que únicamente se exige que el 25% esté cubierto por otras vías, como fondos propios o aportaciones de instituciones públicas o privadas.

Además, tienen consideración de gastos subvencionables, “todos aquellos generados directamente para el funcionamiento de las entidades y la realización de las actividades que se hayan relacionado y cuantificado”, estos es “gastos de personal contratado, gastos y dietas de viaje, alojamiento y manutención del personal organizador o participante en las actividades realizadas por la entidad beneficiaria, arrrendamiento de intérpretes y empresas de traducción simultánea, alquileres de locales, servicios técnicos para la realización de actividades, edición de publicaciones, publicidad  y difusión de las actividades, y gastos corrientes como arrendamientos y suministros”.

La convocatoria establece que cuando el importe de la ayuda concedida no supere los 60.000 euros, la justificación de gastos se hará por “sistema de cuenta justificativa simplificada”, por medio de una memoria de actuación y una relación de los gastos con identificación del acreedor y factura.

En los últimos 9 años, las “cocinas ideológicas” del PP y PSOE han recibido 53 millones de euros por parte de las arcas del Estado, 27 y 26 millones respectivamente. Cantidades que, según lo apuntado por el Tribunal de Cuentas, han estado siempre sujetas a una gran opacidad. El organismo abrió este año expediente sancionador a 24 fundaciones políticas al detectar donaciones irregulares en los informes de fiscalización, referidas sobre todo a la rendición de cuentas o la rendición tan incompleta que no permite la fiscalización  por parte del Tribunal.

En febrero de este año, el Gobierno aprobó el proyecto de ley de control de la actividad económico-financiera de los partidos que prohíbe, entre otras, las donaciones de empresas, y establece además, que las formaciones políticas publiquen en su página web las donaciones de personas físicas que sean superiores a los 50.000 euros. En ese mismo proyecto se establece además, que las fundaciones o asociaciones vinculadas a partidos políticos tendrán que estar inscritas en el Registro de Partidos, como requisito para la obtención de subvenciones. Según la vicepresidenta del Gobierno, de esta forma se aumentarían las “obligaciones de transparencia, control y rendición de cuentas” de estas fundaciones, que hasta ahora podían recibir determinadas subvenciones por estar vinculadas a un partido, sin que eso quedase declarado o reconocido.

Sin embargo, en la práctica, las fundaciones siguen esquivando los controles, más o menos estrictos a los que deben someterse los partidos políticos, que es lo que las convierte en un coladero fácil.

Las fundaciones quedan eximidas de la prohibición de recibir donaciones de empresarios concesionarios de contratos públicos y tampoco existe límites para las donaciones particulares, después de que en 2.012, el PP eliminase el tope de 150.000 euros establecido por ley. Se considera además, que el 70% del dinero que reciben estas fundaciones no está sometido a control del fisco.

La importancia de esa laxitud legal es todavía mayor teniendo en cuenta que en los últimos años se han conocido varios escándalos vinculados a las fundaciones, como los “papeles de Bárcenas”, que destaparon las donaciones a fundaciones afines al PP, o el caso “Amy Martin” por el que se conoció que el ex-director de la Fundación Ideas, del PSOE, habría cobrado hasta 60.000 euros en dos años por varios artículos publicados con falsa autoría.

La Ley de 2.012 de Financiación de Partidos obliga además a hacer públicas “preferentemente a través de su página web”, el balance y la cuenta de resultados de forma que esta información sea de  gratuito y fácil acceso para los ciudadanos. Según la Fundación Compromiso y Transparencia, sólo el 46% de las fundaciones vinculadas a partidos describen las actividades que realizan.

Así, por ejemplo, FAES, la fundación del PP, hace pública su memoria presupuestaria, en la que consigna casi tres millones de euros en el concepto genérico de “subvenciones, donaciones y legados”. La fundación presenta una memoria de cuentas abreviada, auditada por la consultora Ernst & Young, y por tanto, no detalla la procedencia ni el importe de los ingresos y los gastos.

La Fundación Pablo Iglesias, del PSOE, no recoge en su memoria anual ningún balance.

Con las partidas destinadas a sus fundaciones, los partidos tienen consignados este año en los Presupuestos Generales del Estado un total  de 52.704.140 euros para su funcionamiento. La cuantía es idéntica a la del año pasado. Según el reparto, el PP recibe 24,5 millones de euros y el PSOE, 14 millones. La Ley establece que a partir de los 12 millones se deba contar con la autorización  previa del Consejo de Ministros. La distribución de esa partida queda establecida de la siguiente manera :

PP + PP-Extremadura Unida: 24.568.114,70 euros

PSOE: 14.017.916,13 euros.

Izquierda Unida (La Izquierda Plural): 2.364.806,35 euros.

Convergencia i Unió: 2.339.642,95 euros.

PSC: 2.098346,35 euros.

Unión Progreso y Democracia: 1.980.437,16 euros.

Partido Popular-Partido Aragonés:915.152,28 euros.

Amaiur: 857.387,83 euros.

Partido Nacionalista Vasco: 741.597,23 euros.

Esquerra Republicana de Catalunya: 539.348,88 euros.

Inicativa per Catalunya: 539.348,88 euros

Inicativa per Catalunya Verds (Izquierda Plural): 574.395,80 euros.

Bloque Nacionalista Galego: 378.799,09 euros.

Coalición Canaria (CC-PNC-NC): 318.051,30 euros.

Unión del Pueblo Navarro-PP: 291.781,61 euros.

Bloc-Iniciativa-Verds-Equo-Compromis-Q: 239.756,71 euros.

Foro de Ciudadanos: 200.76.68

Chunta Aragonesista-IU (Izquierda Plural): 163.569,33 euros.

Geroa Bai: 114.359,62 euros.

 

Imagen relacionada

Fundación vinculada a la antigua Convergencia Democrática de Cataluña (CDC).

Imagen relacionada

Fundación del PSOE  disuelta el 1 de enero de 2.014 tras el escándalo y la vergüenza que supuo el Caso Amy Martin.

Resultado de imagen de fundación humanismo y democracia imagenes

Fundación del PP.

Imagen relacionada

Fundación del PNV.

Resultado de imagen de fundación por la europa de los ciudadanos imagenes

Fundación de Izquierda Unida.

Más información en:

http://www.20minutos.es/noticia/2321073/0/subvenciones-fundaciones/partidos-politicos/pp-psoe/

http://cadenaser.com/ser/2016/12/22/politica/1482408234_696310.html

http://www.lavanguardia.com/politica/20130709/54376662833/las-fundaciones-de-ciu-y-de-erc-las-que-mas-donaciones-recibieron.html

http://www.elmundo.es/cataluna/2015/09/03/55e75869268e3e46728b4593.html

http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201607/01/recibido-ayudas-gobierno-vasco-20160630213324.html

https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_fundaciones_de_partidos_pol%C3%ADticos

 

Anuncios
 
Deja un comentario

Publicado por en enero 13, 2018 en Ciudadanía

 

Una nueva forma de intimidación al trabajador: Preguntas de contenido político o personal durante las entrevistas de trabajo.

La indefensión del trabajador en el mundo actual es absoluta, pues se le puede acosar y humillar de todas las formas posibles y eso no tiene consecuencias de ningún tipo. Uno de los momentos más tensos para cualquier trabajador es la entrevista de trabajo, más aún ultimamente, cuando tiene que soportar que le hagan preguntas sobre su vida personal o sobre cuestiones políticas, aunque ambos tipos de preguntas son claramente inconstitucionales. Según el artículo 16.2 de la actual Constitución Española, “Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”. Esta afirmación se encuentra recogida dentro del Título I. De los derechos  y deberes fundamentales. Capítulo segundo. Derechos y libertades. Sección 1ª. De los derechos fundamentales y de las libertades públicas.

Esto lo deberían conocer esos políticos de partidos que se autodenominan constitucionalistas,-que parece que son los únicos partidos realmente demócratas, y a los que se les llena la boca defendiendo la Constitución y la supuesta infalibilidad de esta.  El caso es que  se están dando cada vez más casos de intentar averiguar la ideología de los candidatos al puesto de trabajo, con el fin de crivarles o mantenerles. Pues está claro que vivimos en un país basado en una cultura de sectarismo y represalia. La aparición de nuevos partidos políticos ha puesto nerviosos a muchos y eso se nota en todos los ámbitos. Hace unos años, cuando todavía se mantenía el bipartidismo, esta situación no se daba. Esta claro que hay un acoso al ciudadano para que no se exprese, no protesté, no tenga ni derecho a tener sus  propias opiniones. A la Ley de Seguridad Ciudadana, a la figura de enaltecimiento del terrorismo y de incitación al odio y a la supresión del anonimato en las redes sociales, ahora se suman los interrogatorios políticos a la hora de acceder a algo tan fundamental como es el puesto de trabajo, es decir la manera que tenemos las personas de ganarnos la vida. Lo único que falta ya es que nos pongan micrófonos en el interior del hogar como en La vida de los otros.

Aquí les dejo dos artículos escritos por Marta Monforte Jaén sobre este indignante asunto.

http://www.publico.es/sociedad/entrevista-son-preguntas-no-deberias-contestar-entrevista.html

http://www.publico.es/sociedad/preguntas-impertinentes-entrevista.html

Resultado de imagen de Entrevistas de trabajo imagenes

 
Deja un comentario

Publicado por en enero 11, 2018 en Ciudadanía

 

La desesperada situación de los desempleados de 55 y más años en la España actual.

El artículo de hoy trata sobre una realidad tremendamente cruel e injusta sobre la que no hablan ni los medios ni las formaciones políticas. La desmoralizadora realidad de los parados de 55 y más años, que en la gran mayoría de los casos, no volverá a encontrar trabajo nunca más, porque nuestro mercado laboral sólo quiere críos de 20 años que ante su miedo a los superiores, producto de su inexperiencia y su situación de vulnerabilidad, digan a todo lo que les mandan que SÍ. En cambio, una persona de 55 años ya tiene una sobrada experiencia, no se la engaña o manipula tan fácilmente y exige con más valor y determinación sus derechos como trabajador. Los jóvenes veinteañeros no sólo no suelen exigir sus derechos, sino que en la gran mayoría de los casos, ni los conocen. No saben cuales son. El problema es mucho mayor para la gente de 55 y más, pero también es un problema para todo el que supere la treintena. Con 35 años, ya no te cogen en ningún sitio de atención al público, en un puesto de dependiente.Con 35 años, el mercado laboral ya te considera viejo. Y es que con 35 años, ya has adquirido una experiencia y una seguridad en ti mismo, y ya no te dejas explotar como antes. Por eso, aparte de “viejo”, también has pasado a ser peligroso y sospechoso. Y para el mercado laboral, es mejor no contratarte. Por esta razón, a mucha gente sólo le ha quedado la opción de transformarse en trabajadora autónoma para sobrevivir.

Hay una película muy dura, pero precisamente por eso, muy buena y necesaria que aborda la dificultad para acceder a un empleo de las personas que ya han llegado a cierta edad. Se titula La ley del mercado. Y se nos muestra como cualquier candidato a un puesto de trabajo es sometido a un permanente escaneo por los entrevistadores.  Ese candidato tiene que ser perfecto en todo, no puede presentar el menor fallo en nada, aunque luego las condiciones del puesto que vaya a cubrir sean lamentables y su salario, tercermundista.La película se puede ver online en Internet.

 

https://www.cuartopoder.es/economia/2017/12/13/desempleados-mayores-de-55-anos-o-como-crear-una-bolsa-de-jubilados-pobres/

 
Deja un comentario

Publicado por en enero 2, 2018 en Ciudadanía

 

De cómo los recortes del PP están convirtiendo los hospitales públicos en una pesadilla.

 

El tema de hoy es acerca de la intencionada destrucción de la sanidad pública-versión hospitales- en la Comunidad de Madrid por medio de los recortes y las retiradas de fondos. Es algo que la Comunidad de Madrid gobernada por el PP desde hace más de veinte años viene haciendo desde hace mucho. Primero se quitan fondos y medios para los hospitales hasta que aquello sea un desastre insostenible, y entonces ,alegando que lo público es un desastre y que la gente está harta de ese desastre, se privatizan los hospitales públicos. Es la vieja estrategia neoliberal: quitas fondos y presupuesto a algo, lo vas minando desde dentro, hasta que lo conviertes en algo inoperante, y al mismo tiempo, te vas haciendo eco de las protestas de la gente, pero sin ir nunca a las causas verdaderas de esa situación, y en nombre de la eficacia, la eficiencia y la buena atención al ciudadano,-aunque esta te importe un comino-, anuncias que privatizas tal o cual hospital,- si te es posible, todos,- y ya has conseguido tu objetivo estratégico e ideológico: que la sanidad deje ser un derecho universal y se convierta en un negocio, en una inversión. Y así, iremos siendo cada vez más, un país tercermundista,- aunque sigamos formando parte de la UE y nuestras cifras macroeconómicas crezcan por delante de otros países de la Eurozona. Y como aquí los que protestan y mantienen un sentido crítico de la realidad son muy pocos, pues todo sigue igual. La gente se divide entre los desinformados y manipulados, los resignados/conformistas y los comprados/apesebrados por el poder. En Francia, con una situación de la sanidad así se habría armado una buena protesta social y el Gobierno se habría visto obligado, si no a rectificar, si por lo menos, a tomar el asunto en seria consideración. Es decir, el estado de la sanidad pública formaría parte del orden del día. Aquí, no. Aquí sólo se habla de dos cosas en los medios: Cataluña y casos de acoso sexual a nivel internacional, pero sobre todo, en Hollywood. Y al final, con lo de sí Puigdemont es o no extraditado, o sí Rufían ha dicho, o Arrimadas ha contestado, o Iceta ha pensado, transcurren los días, las semanas y los meses. Eso, o que si Harvey Weinstein me acosó, que si Kevin Spacey se me insinuó, que si ahora un senador republicano también es un acosador, etc.

En fin, les dejo con un revelador artículo de Sara Montero en el diario digital Cuarto Poder.

: https://www.cuartopoder.es/salud/2017/12/07/techos-que-se-caen-inundaciones-y-bichos-que-pasa-en-los-hospitales-madrilenos/

 

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 12, 2017 en Ciudadanía

 

Informe de Amnistía Internacional acerca de la situación de los Derechos Humanos y las Libertades en la España actual.

Reproduzco a continuación un texto de Manu Mediavilla,(@ManuMediavilla), colaborador de Amnistía Internacional, escrito  el 30 de junio de 2.017.

Dos años después-los cumple el sábado-, la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana (LOSC) ha conseguido amordazar a más gente de la que ha multado. Que ha sido mucha (285.819 sanciones), y que en muchos casos (34.000 en 2.016) ha “castigado” conductas amparadas por los derechos de reunión, expresión e información.

Las imprecisiones legales y la discrecionalidad policial-incluidas identificaciones masivas de manifestantes-han creado un ambiente de temor que ha conducido a la autocensura informativa y a la desmovilización ciudadana, lo que justifica el apelativo de “Ley Mordaza” con el que la conocen activistas, organizaciones sociales y periodísticas.

Así lo recoge Amnistía Internacional en su informe: “España. los activistas sociales y el derecho a la información en el punto de mira. Análisis sobre  la Ley de Protección de Seguridad Ciudadana“. Un texto que confirma las preocupaciones expresadas por  la propia organización de derechos humanos, e incluso por expertos de las Naciones Unidas, cuando el Partido Popular hizo valer su mayoría  absoluta para aprobar en solitario la norma en 2.015.

Desmovilización social.

Los testimonios recogidos por Amnistía confirman ese escenario de “mordaza expansiva” derivado de la OSLC. Como apunta Sara López, que presta asesoría jurídica en Legal Sol, “las identificaciones masivas llevadas a cabo por la policía en las manifestaciones o concentraciones, aunque luego no acaben en multas, consiguen que la gente normal y corriente se desmovilice ante el miedo de poder ser multada”.

La primera consecuencia de la ley, según coinciden varias personas consultadas por Amnistía Internacional, ha sido un efecto desmovilizador , que se refleja en el número de manifestantes (37.861 en 2.014, 28.890 en 2.016). Además, muchos activistas y colectivos sociales se sienten “vigilados”, cuando no indefensos ante la discrecionalidad de los agentes policiales en la aplicación de la norma.

Celia y otros integrantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca(PAH) de Valencia no pudieron protestar en un mitín electoral de Rajoy: aún sin portar signos externos. La policía les cortó el paso diciendo que “sabían que íbamos a liarla”, y a continuación identificó, retuvo y “confiscó todo” al grupo, que tuvo que recoger sus cosas al final del acto o incluso días después en dependencias policiales.

La discrecionalidad policial se dibuja en las 12.000 sanciones (artículo 36.6, multas de 601 a 30.000 euros) por desobediencia o resistencia  a la autoridad, por negativa a identificarse o por hacerlo con datos falsos o inexactos; muchas veces en manifestaciones o protestas sin incidentes violentos o ejerciendo las libertades de expresión e información. Y otro tanto sucede con las 19.500 multas por “faltas de respeto o consideración” a agentes policiales, a quienes corresponde interpretar este concepto tan impreciso. Las faltas de respeto ya estaban en el Código , pero la reforma de 2.015 las ha llevado al ámbito administrativo, lo que aleja la tutela judicial efectiva de la ciudadanía, y aumenta la potestad sancionadora del poder ejecutivo.

Censura camuflada y autocensura.

En el ámbito periodístico, la ley está abocando a la censura camuflada, como subraya Yolanda Quintana, secretaria general y coordinadora de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), porque “lo que está calando es que no se puede grabar a la policía”, cuando “en realidad no es así” y la ley sólo prohíbe difundir imágenes cuando se dan situaciones concretas”. La amplia discrecionalidad policial otorgada por la LOSC y el consiguiente temor a una sanción-sobre todo para freelancers, informadores y comunicadores sin un medio detrás-conduce también a la autocensura. Y todo ello pone en serio riesgo el derecho a la información de la ciudadanía.

Más allá del número de sanciones por el uso de imágenes (12 en seis meses de 2.015 y 32 en todo 2.016), la práctica cotidiana del periodismo libre en materia de seguridad ciudadana se ha convertido en una carrera de obstáculos.

Amnistía Internacional recoge casos como el de Asier López, multado inicialmente- la Subdelegación del Gobierno en Guipúzcoa acabó retirando la sanción por “defectos formales”- por publicar dos fotos de una detención anunciada en el “momento en el  que se trasladaba a la detenida desde su casa hasta  el coche policial”, una imagen que aparece  en los medios de comunicación diariamente. O como el de Mercé Alcocer, de Catalunya Radio, multada porque “la policía me acusó de saltarme el cordón policial, una línea imaginaria” y sin tener en cuenta que “en cuanto el policía me dio el alto, me giré y paré”. Aunque recurrió la sanción, la administración denegó la práctica de pruebas solicitadas, como el visionado de las cámaras de seguridad, que corroborarían su versión.

O como el reciente de la periodista Cristina Fallarás, sancionada bajo acusaciones que ella desmiente, de desobedecer a  agentes policiales y negarse  a identificarse. Fue durante una concentración en mayo- era una de las  personas convocantes-ante la Embajada de México para protestar por los asesinatos de periodistas en ese país, cuando un agente le exigió que subiera a la acera pese a que “la propia policía había cortado el tráfico para facilitar la concentración y no circulaba  ningún coche por allí”. La denuncia dice que invadió la calzada “animando a otros a cortar la calle”, un relato que la periodista niega tajantemente.

Procedimiento sin garantías.

Al final, según coinciden los testimonios recogidos por Amnistía Internacional, muchas personas optan por pagar la multa “aunque sea una sanción por el legítimo ejercicio de los derechos humanos”. Una mala noticia para estos, que tiene mucho que ver con la dificultad intrínseca del procedimiento administrativo sancionador, que no goza de garantías suficientes y que podría llevar, como advirtió un activista de la PAH en Málaga, a un abuso de poder del Estado.

Entre los déficits apuntados, Amnistía Internacional cita la “presunción de veracidad” del agente policial en estos procedimientos que hacen pensar a muchos abogados que las posibilidades de éxito son mínimas cuando “no hay testigos”. También son problemas añadidos los costes de la asistencia jurídica de letrado y procurador en el caso de recurrir la multa ante los tribunales, así como el pago de tasas judiciales. Además, no habrá ya opción a la rebaja de sanción por abonarla durante el período voluntario, lo que en ese contexto de incertidumbre y costes adicionales, favorece el “pago resignado” de la multa.

Amnistía echa también en falta mecanismos independientes de investigación y rendición de cuentas para controlar la actividad policial. El Ministerio del Interior aceptó reunirse con la organización para tratar la cuestión, y aseguró que los hay y que la Inspección de Personal y Servicios de Seguridad se encarga de atender las denuncias y quejas ciudadanas en ese ámbito. Sin embargo, Amnistía Internacional considera que este órgano carece de las funciones y competencias adecuadas para un mecanismo independiente de supervisión de la actividad policial. Depende directamente de la Secretaría de Estado de Seguridad, carece de iniciativa propia-sólo puede emprender investigaciones por orden expresa del titular de la misma-no rinde cuentas públicamente de su actuación, y el objeto de sus posibles investigaciones es prevenir que se repita lo ocurrido, más que sancionar la conducta indebida o proporcionar restitución a la víctima; tampoco tiene competencia para examinar la actuación de las policías locales o autonómicas.

Más información en: https://www.amnesty.org/es/countries/europe-and-central-asia/spain/report-spain

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/09/30/seis_ejemplos_como_espana_vulnera_los_derechos_humanos_civiles_los_ciudadanos_38516_1012.html

http://www.publico.es/politica/espana-vivido-2004-mas-600.html

 
Deja un comentario

Publicado por en noviembre 12, 2017 en Ciudadanía

 

Revelador artículo sobre familias en situación precaria y diferentes grupos de edad en situación de exclusión social.

Aquí traigo un artículo de Sara Méndez y José A.Llosa sobre la precaria situación económica en que viven muchísimas familias españolas. Por ejemplo, muchas se ven abocadas a vivir exclusivamente de la pensión del abuelo, porque todos sus miembros están desempleados y los que no, son demasiado jóvenes como para formar parte del mercado laboral. También se nos habla de como el Estado lleva décadas desentendiéndose de llevar a cabo políticas de ayuda a las familias, y como estas sobreviven malamente con el apoyo mutuo que se prestan sus miembros. De cómo aquí los hijos tardan en irse de casa algo más de una década que en Suecia(eso los que lo consiguen). De como el paro juvenil en Español es tres veces el de Suecia y más de seis veces el de Alemania. De como somos el segundo país de la UE  en pobreza infantil. De como sectores laborales que hasta hace poco eran estables han dejado de serlo y han pasado a formar parte del cada vez más amplio grupo de los precarios y temporales. De como el fracaso escolar o mejor dicho, abandono escolar es casi exclusivo de las familias económicamente débiles.De como el neoliberalismo ha acabado con la familia en los países mediterráneos. Ojala se hablasen más estos temas en los medios en vez de tenernos con otros que son sólo cortinas de humo para que no veamos lo que pasa.En fin, lean este artículo porque es de una actualidad y una calidad informativa que no tienen desperdicio.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=232259

Resultado de imagen de familias españolas pobreza imagenes

Imagen relacionada

Cada vez más gente rebusca entre las basuras para poder comer algo. Esta es la España de Rajoy.

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 4, 2017 en Ciudadanía, Unión Europea

 

Entrevista al historiador José Álvarez Junco acerca de la crisis catalana.

En medio de esta crisis, que es lo que tenemos en Cataluña, se agradecen opiniones sensatas como la de José Álvarez Junco, prestigioso historiador y columnista que es además, una de las personas que mejor conoce el fenómeno nacionalista. Tenemos un problema muy grave, pues una de la Comunidades Autónomas más ricas se nos quiere independizar. Esto supondría la pérdida de alrdedor del 20% del PIB español. Con el consiguiente desplome del nivel de vida, pues retrocederíamos a los niveles de los años 60, con lo que eso significa. Y claro, una vez independizada Cataluña, los nacionalistas vascos también querrían la independencia, y otro 20% de PIB menos, con lo cual ya no estaríamos en la década de 1.960, sino en la de 1.940, en la posguerra, y los nacionalistas vascos, también se querrán llevar Navarra, que será un 12 o 15 % del PIB. Es decir, las tres CC.AA más ricas de España independizadas, y nuestro nivel de vida, por los suelos. Pero el de los catalanes, navarros y vascos también, porque rechazados por todas las instituciones europeas,- que no reconocerían las independencias-, se verían reducidos económica y políticamente al nivel de Moldavia, Albania o Georgia.Es decir, los países más pobres y aislados de Europa. El problema es que se ha permitido desde el Gobierno central que el nacionalismo adoctrine a la gente durante décadas. Las instituciones han sido puestas al servicio del proyecto nacionalista. A la población catalana se la ha adoctrinado en el nacionalismo, y sobre todo en el odio hacia todo lo español, la Historia ha sido tergiversada y falsificada en los libros de texto, etc. A eso hay que añadirle la marginación social y laboral de toda aquella persona que no comulgue con el ideario nacionalista impuesto desde la Generalitat. En Cataluña se vive una dictadura social-cultural del nacionalismo. Y lo triste es que la izquierda apoya ese estado de cosas, pues considera que los nacionalismos periféricos son progresistas, cuando son insolidarios, egoístas, clericales y neoliberales. De hecho, tanto PDCAT (antigua CIU), como PNV son partidos democristianos, que en materia religiosa son más papistas que el Papa, y defienden todas las contrarreformas neoliberales). Este referéndum es unilateral e ilegal. Para poder celebrarse se debería cambiar la Constitución. Supone una huida hacia adelante de lo mas irresponsable, pero ya típica de los nacionalistas. Se está quebrando la convivencia en Cataluña agitando un nacionalismo insano y sectario. Dicho esto, también quiero condenar las acciones del Gobierno de Mariano Rajoy prohibiendo conferencias y debates sobre el Referéndum catalán, pues con estas medidas está atacando las libertades de expresión y reunión,. algo a lo que  ya nos tiene acostumbrados-, y está complicando todavía más la ya por sí delicada situación política de las relaciones entre Cataluña y el resto de España. La derecha haría bien en darse cuenta que este conflicto no se resuelve exclusivamente por las vías judicial y policial, y la izquierda haría bien en darse cuenta de que el nacionalismo nunca es progresista y lleva consigo el gen de la desigualdad, el privilegio y la exclusión en su seno. La izquierda debería abanderar la causa de la unidad de España si quiere tener credibilidad en materia autonómica y territorial. No puedes ganar unas elecciones generales apoyando a  los partidos que quieren destruir tu país o mostrando ambigüedad en un asunto tan importante. Nos estamos jugando mucho. Si Cataluña se independiza, todos vamos a vivir mucho peor, sobre todo los que vengan después que nosotros. ¿Qué futuro les espera a nuestros hijos?. ¿Qué nivel de vida van a tener? ¿Qué perspectivas de futuro en un país amputado?. ¿Qué credibilidad e imagen vamos a tener en el exterior si no hemos sido capaces de evitar una secesión?.

http://www.eldiario.es/politica/entrevista-Alvarez-Junco_0_691531011.html

Imagen relacionada

El adoctrinamiento ideológico intensivo de los nacionalistas desde 1.980 ha dado resultados. A día de hoy, los independentistas son la mitad de la población catalana en edad de votar. Y desde los sucesivos Gobiernos centrales no se ha hecho nada para contrarrestar la propaganda nacionalista. Y así nos va.

Resultado de imagen de nacionalismo catalán imagenes

Se empieza multando a los comerciantes que rotulan su negocio en castellano, se continúa impidiendo la escolarización en castellano y se termina señalando como traidor o indeseable a toda persona que no comulga con las ruedas de molino del nacionalismo catalán.