RSS

Archivo de la categoría: Ciudadanía

Un brillante artículo sobre el lado más oscuro de Margarita Robles.

Hoy traigo un artículo publicado por Luis Gonzalo Segura en el diario digital Cuarto Poder en el que se muestran las facetas más negativas de nuestra actual Ministra de Defensa. Un personaje que a mí personalmente, nunca me convenció y que nunca me ha inspirado ninguna confianza.

Dos años de Margarita Robles en Defensa: engaños, cinismo, traiciones…

 
Deja un comentario

Publicado por en mayo 11, 2020 en Ciudadanía

 

El Republicanismo. Definición de una actitud cívica y una concepción política.

Como ideología,pretende gobernar una nación con una República, es decir, como una “cosa pública” o asunto que compete a toda la ciudadanía y no sólo a una determinada clase social o a unas élites. El republicanismo como ideología no es necesariamente antimonárquico, pero si radicalmente antidespótico y opuesto a la aristocracia, la oligarquía y la dictadura. Busca un sistema político que proteja la libertad y especialmente se fundamente en el derecho, en la ley como una expresión de la voluntad soberana del pueblo y a la que nunca puede sustraerse un Gobierno legítimo.

Como teoría política, propone y defiende la República como modelo  óptimo de Estado.Los valores y comportamientos que deben tener los ciudadanos de una República han de ser los valores cívicos, la participación ciudadana y la oposición a la corrupción.

El republicanismo es una efectiva investigación de las decisiones políticas, no una receta trazada de una vez por todas.

 

En la concepción republicana de la política, es crucial el concepto de virtud cívica. Esta noción, elaborada desde Tucídices, Aristóteles y Cicerón hasta Maquiavelo, persiste en el republicanismo moderno, desde Montesquieu, Rousseau y los padres de la Constitución norteamericana hasta hoy. Comprenden que es imprescindible confiar en el ciudadano medio, trabajador y honrado, que hace posible la ciudad y la práctica políticas.

Las principales características del republicanismo son:

  • Igualdad ante la Ley: Todos los habitantes de la nación cuentan con los mismos derechos y deberes.
  • Regido por una Constitución: En una Carta Magna o Constitución se redactan todas las leyes y principios jurídicos que prevalecerán por encima de cualquier autoridad politica. Estos deben ser cumplidos y, en casos de incumplimiento, deben aplicarse las sanciones determinadas.
  • División de poderes: El poder nunca deber recaer sobre una única persona. De ahí deriva la creación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, con independencia de acción y decisión.
  • Soberanía popular: El pueblo es quién, a través del sufragio, elige a sus dirigentes por un período gubernamental determinado, ya que no existen cargos perpetuos o vitalicios.
  • Participación ciudadana: Los gobernantes deben notificar y hacer públicas todas sus acciones, y asimismo, los ciudadanos están obligados a participar por medio del voto.
  • La tradición republicana no es contradictoria con los principios liberales, sino que los complementa y potencia mediante una participación ciudadana efectiva.

Para esto último es preciso fomentar una cultura cívica más fuerte, alcanzar una mayor igualdad social y organizar unas instituciones políticas que aumenten la calidad de la participación , en especial mejorando los mecanismos de deliberación a efectos de adoptar las decisiones políticas más adecuadas a los intereses de todos.

republicanismo-una teoria sobre la libertad y e - Comprar Libros ...

2 Revoluciones liberales y nacionalismos - ppt descargar

Símbolos republicanos franceses.

II REPÚBLICA ESPAÑOLA: ALEGORÍA

Simbología republicana española.

 

Políticos republicanos españoles.

Biografia de José Giral

José Giral (1.879-1.962).

Azaña, el liberal que pensó en el Estado y no en la nación ...

Manuel Azaña (1.880-1.940).

El republicanismo catalán y español de Marcelino Domingo

Marcelino Domingo (1.884-1.939).

Niceto Alcalá-Zamora - Wikipedia, la enciclopedia libre

Niceto Álcala-Zamora (1.877-1.949).

AMANTES DE LA HISTORIA: DIEGO MARTINEZ BARRIO, EL HOMBRE QUE ...

Diego Martínez Barrio (1.883-1.962).

Biografia de Juan Negrín López

Juan Negrín (1.892-1.956).

Biografia de Luis Jiménez de Asúa

Luis Jímenez de Asúa (1.889-1.970).

Fuente:

Wikipedia.

enciclopediadelahistoria.com/republicanismo/

 
Deja un comentario

Publicado por en abril 30, 2020 en Ciudadanía, Filosofía y Pensamiento.

 

La ya extremadamente precaria situación de las empleadas del hogar se ha agravado con la crisis del coronavirus.

Trabajadoras de hogar y cuidados: buscando el ángulo desesperadamente.

Por Isabel Otxoa   26/03/2020   España.

Es ya una evidencia que el Gobierno de España no considera necesaria ninguna medida dirigida a paliar los efectos del coronavirus en la salud y la economía de las trabajadoras del hogar. Voy a empezar a desconectar la televisión durante las arengas de Pedro Sánchez porque cuanto más ensalza la labor de todos los sectores arrimando el hombro, cuanto más estupendo se pone para llegar al corazón de “todas y todos”, más vergonzosa es la omisión. Fue muy triste también escuchar a Pablo Iglesias: el empleo del hogar existe. Repasemos de que se está hablando.

En diciembre de 2.019, el INE daba 580.500 personas en la rama de actividad de hogares como empleadores, de las  que 319.000 personas estaban dadas de alta en el Sistema Especial de Seguridad Social de empleadas del hogar. Esto deja fuera  una parte enorme de la economía sumergida; no hay que quedarse con el diferencial que muestran las cifras anteriores. La parte empleadora que tiene en casa una persona sin autorización de trabajo, o la que no está dada de alta en la Seguridad Social, no van a manifestarse tan fácilmente cuando la encuesten.

La Encuesta de presupuestos familiares del INE, daba para 2.018 la cifra de 6.045.301,97 en miles de euros-como gasto total de las familias en el apartado 0.5.5.21.T, que es “servicio doméstico”. La encuesta no desagrega más y no aclara qué parte de ese gasto se dedica a resolver en casa necesidades de cuidado de personas en situación de dependencia, mayor o menor .

Es una lástima, porque si estuviese hablando de otro tema, pongamos por caso el gasto familiar en bebidas,la estadística lo borda. Distingue el gasto en café no en cápsulas del gasto en café en cápsulas; las bebidas energéticas de las isotónicas; los vinos de uvas de los otros vinos y estos dos, respecto a otras bebidas a base de vino. Como bien dice María Ángeles Durán, las estadísticas reflejan lo que interesa conocer.

No merece la pena continuar buscando cifras, porque ninguna fotografía del sector hará justicia a otra realidad: una parte importante de las trabajadoras: van de aquí para allá, con varios contratos al año, resolviendo las urgencias que derivan de la falta de soluciones para el cuidado de la dependencia.

Este año, la estadística de ATH-ELE en el trabajo interno nos daba un 16% largo que no podía dormir de seguido, debido a la exigencia de atenciones nocturnas, un 25% sin permiso para salir entre semana, y un 49% que no tenía ni 24 horas de descanso semanal.

Cuidar personas ancianas suele traer consigo la pérdida del trabajo de la noche a la mañana porque mueren. Sobran palabras para pronosticar los empleos que se perderán directamente por los fallecimientos del coronavirus. Y, si nadie lo remedia, se quedarán en la calle con una indemnización de un mes, y sin prestación de desempleo.

Lo que las trabajadoras del hogar hacen no es sólo cuidar en la dependencia. Según nuestras estadísticas, un 50%  de las externas realizan trabajo doméstico sin responsabilidad sobre personas. Engrasan la maquinaria de la división social del trabajo, hacen más cómoda la vida de quienes no quieren o tienen dificultad para realizar sus tareas domésticas y también se hacen cargo de resolver urgencias familiares, como la atención a criaturas cuando enferman o no van a centros escolares.

El Real Decreto Ley 8/2020, de 17 de marzo, establece medidas que pretenden suavizar el impacto de la crisis del coronavirus en la economía de la gente asalariada. Ninguna se dirige al sector del hogar.

La situación creada por la pandemia  ha supuesto una oleada de suspensiones de contratos en el trabajo externo. Familias que ahora pasan todo el día en casa, han comunicado a la trabajadora que no hace falta que vaya, y los motivos son diversos. Porque el objeto del contrato ha desaparecido temporalmente al no salir los empleadores a sus puestos de trabajo; porque temen sufrir contagio de quién tiene pluriempleo y pasa por varios domicilios…, temor que se acrecienta si en la casa hay alguien con una salud delicada, para quién la infección sería fatal.

En otros casos se ha pedido a las trabajadoras reducir los días de trabajo para reducir los riesgos. Las soluciones están siendo diversas: se les mantiene el salario sin más, o con compromiso de recuperación de horas, o con adjudicación de este tiempo pagado al período de vacaciones. Otras veces, no se les sigue pagando.

Cuando suspender o reducir  sea un interés de la trabajadora, que, o quiere protegerse a si misma ante la falta de elementos de seguridad, o necesita quedarse en casa cuidando de su gente, la parte empleadora se está negando a autorizar la ausencia en bastantes casos. A veces, por puro autoritarismo. Otras, porque el sistema de cuidado con el contrato de trabajo doméstico, en el que una persona individual cuida a otra, sin opción de reemplazo rápido, sin previsión de que la trabajadora tenga eso que se llama intereses y vida propia, conduce a la negativa. Es que ese sistema no sirve, no puede garantizar derechos.

En todos, absolutamente todos en los casos en los que la parte empleadora decide suspender el contrato o reducir las horas justificadas relacionadas con el coronavirus, la trabajadora no tendrá protección de ninguna clase. Una empresa solicitaría el visto bueno de la autoridad laboral y su plantilla cobraría la prestación por desempleo, con o sin cotización previa. No en el hogar.

Es momento de dar instrucciones a las dos partes, y proporcionar a las trabajadoras medios de trabajo seguro, tanto a las que cuidan como a las que hacen trabajo doméstico en casa ajena. Viendo venir lo que se venía, no se les dijo a los empleadores que tenían que comprar equipos de protección.No es una petición excesiva, no todo el trabajo de hogar es igual, se pueden graduar necesidades: se propone contabilizarlas y ponerse a  su disposición, no igual sino más que con el resto de los sectores, dado que son las únicas que no cuentan con el apoyo de servicios de prevención de riesgos laborales.

Es momento de afrontar el hecho de que una cantidad que no conocemos (porque no queremos) de trabajadoras que están atendiendo personas con gravísimas limitaciones para su autocuidado, no tienen papeles. Las que se queden ahora sin empleo no tendrían a mano las vías habituales de conseguir otro.

Tienen que alcanzarles igual las medidas económicas que se articulan para personas con dificultades económicas en esta crisis, que deben ser muy rápidas.

Debería garantizarse que se suspende la aplicación de la Ley de Extranjería en relación con el empleo irregular, porque de lo contrario las trabajadoras seguirán sufriendo las consecuencias de que no se les hacen certificados para circular para ir al trabajo, y se verán más expuestas que nunca a la apertura de expedientes de expulsión, que, aunque no prosperen, añaden angustia a la actual situación.

Como cualquiera se puede imaginar, la falta absoluta de reconocimiento y protección es un factor añadido de sufrimiento. Las trabajadoras no saben que va ser de ellas si no acuden a trabajar, si les suspenden el contrato, si las despiden y no pueden reclamar porque todo está parado. Deberían recibir la prestación de desempleo con las mismas condiciones y requisitos que el resto; si se ha llegado a este punto sin equiparación de derechos, por pura discriminación, es un momento para rectificar. Al resto de la gente trabajadora se le dará prestación sin exigirles cotización previa. Quienes no estaban de alta en la Seguridad Social deberían recibir prestaciones alternativas que no exijan alta ni situación regular.

En una crisis como esta, hay que atender primero a quienes menos reservas tienen para subsistir.

Quede claro que el contrato privado de trabajo doméstico no es una buena solución para el cuidado en casas, pero ahora se trata de destacar la deuda monetaria que existe con las trabajadoras, acumulada durante mucho tiempo. No necesito alegar derechos humanos ni laborales, me limito al asunto contable y este ángulo debería servir para decidir que es el momento de parar el expolio de la fuerza de trabajo en el empleo del hogar. Se lo tienen ganado, es eso.

Isabel Otxoa es profesora de Derecho del Trabajo en la Universidad del País Vasco.

Las empleadas de hogar demandan la prestación del paro y una ...

Fuente: El Salto Diario. https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/trabajadoras-hogar-cuidados

 
Deja un comentario

Publicado por en marzo 28, 2020 en Ciudadanía

 

Corea del Sur: Un ejemplo a imitar en la gestión de la crisis del coronavirus.

Este es un artículo aparecido en la prensa hace algunos días, y he pensado en reproducirlo porque creo que podemos extraer lecciones muy válidas sobre como abordar esta pandemia. Espero que sea de utilidad.

El método de Corea del Sur para vencer al coronavirus: de 909 casos diarios a 74.

  • El país asiático era el segundo con más contagios del mundo, pero ha aplicado una respuesta que combina transparencia, nuevas tecnologías y ante todo una actitud responsable de instituciones y ciudadanos.

Andrés Sánchez Braun     (Efe), Seúl       16/03/2020

En tres semanas, Corea del Sur ha pasado de ser el segundo país con más contagios de coronavirus a frenar exponencialmente las infecciones gracias a una respuesta que combina transparencia, nuevas tecnologías y ante todo una actitud responsable de instituciones y ciudadanos.

El país asiático, que el 29 de febrero llegó a registrar 909 casos en un día, reportó hoy sólo 74 nuevos contagios.

El presidente de la Sociedad de Epidemiología de Corea del Sur, Kim Dong-hyun, ha recalcado al igual que han hecho muchos otros expertos, que aún es “prontísimo” para valorar si la respuesta surcoreana está siendo la correcta para frenar al coronavirus.

Sin embargo, todo apunta a que gracias a sus programas de prevención y mitigación, el país está en condiciones de suavizar el impacto de un repunte importante de casos, si se produjese uno.

Su plan de acción puede servir de lección a países que ya están batallando plenamente con el coronavirus o que se están preparando para encararlo en las próximas semanas.

Responsabilidad de todos.

Las autoridades surcoreanas prohibieron las grandes concentraciones, cerraron instituciones educativas y otros espacios públicos (parques, centros deportivos o centros de día) y cancelaron todas las grandes competiciones deportivas al poco de descubrirse el principal brote del país en torno a la ciudad de Daegu (sureste del país).

Por ejemplo, en Seúl, la mayor ciudad de Corea del Sur, con 9,7 millones de habitantes se anunció el cierre de espacios públicos y se prohibieron manifestaciones en torno al 21 de febrero, cuando se habían registrado poco más de 150 contagios en todo el país que hoy más de 8.000.

Cabe recordar que Corea del Sur sólo ha impedido el acceso de aquellos ciudadanos procedentes de la provincia china de Hubei, el lugar donde se originó el virus, y que no ha sido aislada ninguna ciudad o región, incluyendo Daegu, y la circundante provincia de Gyeongsang del Norte, principal foco del país, y cuyos 5 millones de habitantes acumulan más de 7.200 contagios, el 87% del total nacional.

“Ahí no se prohibió a nadie salir a la calle ni salir de la ciudad como en China, España o Italia”, cuenta  a Efe una mujer que pide ser solo identificada con el apellido Kim y cuya familia al completo se encuentra en Daegu.

“El ayuntamiento pidió a la gente el 20 de febrero, cuando apenas se descubrió el brote, que sólo salieran de casa si era estrictamente necesario y eso ha hecho y sigue haciendo la inmensa mayoría de ciudadanas desde hace casi un mes ya”, afirma orgullosa.

Transparencia y mucha comunicación.

El Centro de Control y Prevención de Enfermedades Contagiosas de Corea del Sur (KCDC) es ahora una referencia gracias a la cantidad de información detallada que publica a diario con impecable puntualidad.

La gran cantidad de datos que ofrece ayudan a que los expertos y ciudadanos – que pueden sentirse así más reconfortados y menos desconcertados-puedan entender un poco mejor cada día como funciona este virus del que tantas cosas se desconocen aún.

Por su parte, el sistema de alertas nacionales para teléfonos móviles avisa a los habitantes de distritos o localidades cuando se ha detectado un caso en su zona y enlaza a información detallada sobre los últimos lugares por los que pasó el contagiado.

Esto no se hace para que la gente evite ir a esos sitios, – que enseguida son desinfectados-sino para que aquellos que los hayan visitado estén más alerta por si detectan síntomas.

Las instituciones en Corea del Sur también implementaron una concienciación muy temprana sobre prácticas higiénicas, uso de mascarillas, el teletrabajo, la necesidad de quedarse en casa si se tienen síntomas o la de aplicar el distanciamiento social: son mensajes omnipresentes en calles, transporte público o medios de comunicación.

Análisis estrictos.

Corea del Sur está siendo junto con Bahrein el país que más test está realizando-más de 5.370 por cada millón de habitantes-aunque conviene señalar que más del 70% de esos análisis se han hecho a miembros de la secta crisitiana Shincheonji, que es el origen del foco de Daegu y constituye un grupo fácil de rastrear.

Además de la capacidad para testar, está resultando muy importante el trabajo destinado a determinar quién debe o no someterse o no a una prueba para no malgastar los kits de análisis disponibles.

Aunque testar mucho cuando se localiza un brote grande, ayuda a ganar tiempo (por ejemplo para ir acondicionando sitios que puedan servir como instalaciones hospitalarias de apoyo para los casos con síntomas menos graves, como se ha hecho aquí), la mayoría de países no va a disponer de los recursos que tiene el Estado asiático.

En muchos sitios los test sólo se podrán realizar sobre aquellos con síntomas graves, por lo que será absolutamente fundamental establecer un sistema (con agresivas campañas públicas de concienciación como las surcoreanas, por ejemplo) para asegurarse de que la gente que presente cuadros leves o no pertenezca a grupos de riesgo cumpla cuarentenas estrictas pese a no haber sido testado.

Apoyo tecnológico.

El Gobierno surcoreano ha desarrollado dos aplicaciones para teléfonos para hacer un seguimiento de síntomas de gente que potencialmente podría estar infectada y podría propagar aún más el COVID-19. Uno es de uso obligatorio para aquellos que llegan a Corea del Sur de otras zonas de riesgo (actualmente China, Hong Kong, Macao, Irán y prácticamente toda Europa), y obliga a responder un cuestionamiento diario sobre si hay o no síntomas; si los hay, se remite al usuario al sistema de atención telefónica que gestiona los test para que se haga uno.

La otra “app” simplemente alerta a funcionarios públicos cuando alguien que está en cuarentena por posible contagio sale de la zona de aislamiento, aunque la responsabilidad personal vuelve a ser fundamental en este caso, puesto que la descarga de esta aplicación no es obligatoria.

Resultado de imagen de Corea del Sur imágenes

Imagen de Seúl antes de que se iniciase la pandemia del coronavirus.

 
Deja un comentario

Publicado por en marzo 20, 2020 en Asia Oriental, Ciudadanía

 

Un necesario artículo sobre los hogares españoles que pasan hambre y frío.

Estos son los hogares  en España cuyos niños no pueden comer carne, renovar sus gafas y pasan frío en invierno.

Save the Children ha analizado las familias que más enfrentan pobreza infantil en España: las monoparentales, las que viven con los abuelos y las de los migrantes.

Laura Olías. eldiario.es

Uno de cada cuatro niños  en España vive en riesgo de pobreza. Algo más de dos millones de menores. Residen en hogares en los que “la preocupación” marca el día a día, explican en Save the Children. Que se rompan unas gafas o se estropee la nevera supone un problema mayúsculo, porque no hay dinero para asumir el gasto imprevisto. La carne y el pescado no pueden entrar en el carrito de la compra y el frío de la calle también se siente en el sofá de casa. La ONG ha presentado un estudio en el que analiza en que hogares residen estos niños, con el objetivo de que los poderes públicos puedan afinar mejor al dirigir las políticas contra la pobreza infantil.

España, como país rico, no está haciendo los deberes en este tema, con una de las tasas de pobreza infantil más altas de Europa. La ONG enfrenta a los poderes públicos al espejo: estos niveles de pobreza son una elección. Ni invertimos lo suficiente como país, ni lo hacemos de manera eficiente, para solucionar este problema. “La pobreza infantil es algo que se puede erradicar, no sólo reducir. Se puede erradicar”, ha insistido Andrés Conde, director general de Save the Children.

El estudio “Familias en riesgo”, de la experta en pobreza infantil Gabriela Jorquera, delimita seis perfiles de familias con niños en España a través de los datos de la Encuesta de Condiciones de Vida del INE. A partir de ahí, analiza cuáles están más afectadas por la pobreza y en qué medida, según varios indicadores, como la pobreza energética, la posibilidad que tienen para afrontar gastos imprevistos y la incapacidad de consumir las proteínas adecuadas en su dieta.

Los perfiles a los que más alcanza la pobreza infantil son, por orden de mayor a menor vulnerabilidad: las familias monomarentales, las que conviven con los abuelos, las migrantes y las de trabajadores pobres en grandes ciudades. Por último, la organización delimita dos perfiles que están más protegidos: las familias que delimitan de “clase media” y de “clase media alta”.

Pobreza severa en la mitad de los hogares monomarentales.

“Yo rebusco todas las ofertas. Te das cuenta de que la leche es más barata en un súper, 20 céntimos, en seis litros te hacen  el euro del jamón de york”, explica a la ONG Aroa, una madre de 32 años que vive sola con su hijo de 12 años y su niña de ocho.

El perfil de familias monomarentales estudiado por Save the Children, compuesto por 56.019 hogares, es el más vulnerable. Un 72,5% vive en riesgo de pobreza moderada,y la mitad, por debajo del umbral de la pobreza severa (con menos ingresos del 40% de la renta mediana).

Los datos que facilita el INE permiten trasladar estas cifras a las dificultades diarias de estos hogares: casi uno de cada cinco no puede comer carne, pollo o pescado cada dos días. El 90% no puede afrontar el pago de imprevistos, como pueden ser la rotura de una nevera o de unas gafas. Casi el 30% no puede mantener una temperatura adecuada en el hogar.

La ONG reclama al nuevo Gobierno de coalición que, entre sus medidas para combatir la pobreza infantil, se detenga especialmente en este colectivo. La organización pide definir un concepto único de familia monomarental a nivel nacional, para acreditar la condición de estas familias y que puedan acceder a ayudas y derechos pensadas para ellos. Save the Children propone, por ejemplo, el aumento del permiso de maternidad a un año manteniendo la retribución salarial completa.

Además, hay mucho terreno de mejora en el lado de la conciliación de la vida laboral y personal, que dificulta especialmente el acceso a un trabajo de estas mujeres. “Me gustaría, que la vida laboral hiciese unas excepciones con las circunstancias de las familias monomarentales, decir : vamos a darle una facilidad a esta persona, porque es que al final, tienes que salir adelante tú sola”, sostiene Aroa.

Familias con abuelos y población migrante. 

El segundo perfil más afectado por la pobreza es el de los hogares compuestos por abuelos, padres y nietos, de un total de 688.058. Tres generaciones que se han unido” para cuidarse mejor, no sabemos si para cuidar de los abuelos o de los niños”, explica Jorquera, pero que en la opinión de la ONG, debería ser también otro grupo de atención prioritario para el nuevo Ejecutivo. “Es un perfil más rural, de ciudades pequeñas y pueblos”, añade la experta, que destaca que la mitad está en riesgo de pobreza (47,2%).

En este caso, el 20,9% sufre pobreza energética y más de seis de cada diez no puede afrontar un gasto imprevisto en el hogar.  Destaca en este grupo que hay una tasa de empleo completo del responsable del hogar muy reducido, del 25,2%, y una alta tasa de paro (uno de cada cuatro responsables del hogar está desempleado). Uno de los factores que ha dejado la crisis ha sido un aumento de la pobreza entre la población desempleada que continúa aún durante la recuperación económica.

Las familias de trabajadores migrantes con hijos son las terceras que más afrontan situaciones de pobreza. El perfil del informe acota a 85.276 hogares, con una tasa de pobreza del 36,7%. Son familias de mayor tamaño que la media de hogares con hijos e hijas-un 83,5% están formados por dos adultos y dos niños- y viven en zonas urbanas, de las cuales casi un 60% en régimen de alquiler.

El perfil de trabajadores pobres en grandes ciudades, compuesto por personas de nacionalidad española, es el último grupo vulnerable que señala el estudio, con una de cada cuatro familias (29,4%) en riesgo de pobreza. Entre sus características destacan el bajo nivel de estudios (un 89% sólo concluyó la primera etapa de Secundaria) y la escasa calidad del empleo, con sólo un 44% de los sustentadores familiares con contratos a tiempo completo.

Primer paso: subir las ayudas por hijo.

El estudio ofrece  varias propuestas al Gobierno de coalición para reducir la pobreza infantil entre las que destaca una: el notable aumento de las ayudas por hijo a cargo, para familias vulnerables. La meta de la ONG es que alcancen lo antes posible los 100 euros al mes y subrayan la “efectividad comprobada” de este recurso para reducir este problema. En la actualidad, y tras la subida aprobada el año pasado por el Ejecutivo de Sánchez, suponen sólo 28 euros mensuales de manera general y 49 euros en el caso de las familias en pobreza severa. Save the Children reclama, además de una mayor cuantía de las ayudas, que se amplié al rango de familias que puedan acceder a ellas, ya que hay un gran número de hogares con riesgo de pobreza que no se pueden beneficiar.

El Ingreso Mínimo Vital que se ha comprometido a implantar el Gobierno de coalición plantea comenzar aumentando estas ayudas para familias vulnerables con hijos. Andrés Conde pide que “las palabras se conviertan en Presupuestos”, porque en el pasado el compromiso del PP y Ciudadanos contra la pobreza infantil “se quedó en nada”.

Además, la organización pide mejorar la calidad del empleo; garantizar la igualdad de oportunidades en la educación, con medidas como la educación de 0 a 3 años gratuita y universal; garantizar por ley la protección de las familias con niños a cargo frente a los desahucios, y proveer de una atención bucadental pública a niños, entre otras iniciativas.

“La gente no se queja por vicio, es que hay un problema”, subraya Beatriz, otra madre que ha participado en el estudio de la ONG.

informe-familias-en-riesgo-save-the-children-1200×630

 

 
Deja un comentario

Publicado por en marzo 6, 2020 en Ciudadanía

 

No al despido por enfermar: hay que derogar la reforma laboral.

Aunque a día de hoy (19-02-2020), la parte de la Reforma Laboral que permitía el despido por enfermar, ha sido felizmente derogada, no está demás saber las implicaciones y consecuencias que tuvo el despido por enfermedad, mientras tan aberrante situación estuvo vigente. Aquí les digo un estupendo artículo sobre el asunto.

La sentencia del Tribunal Constitucional sienta un peligroso precedente, al poner literalmente la “libertad de empresa y defensa de la productividad” por encima de la salud de los trabajadores.

Ricard Arje. Mundo Obrero. 02-02-2020

El pasado 16 de octubre, el Tribunal Constitucional avaló el despido objetivo contra los trabajadores con bajas justificadas por enfermedad. Esta espeluznante Sentencia del TC (aprobada por ocho magistrados a favor y cuatro en contra), es un peligrosos precedente porque fortalece legalmente a la patronal en su persecución contra la salud de los trabajadores que están con bajas médicas, aunque estén justificadas. El fallo viene por la denuncia de una teleoperadora en un juzgado de lo social de Barcelona, por vulneración de derechos fundamentales, ya que fue despedida de us empresa al faltar 9 días de 40 (8 de ellos justificados por enfermedad).

¿Cómo puede afectar  a los trabajadores esta perniciosa sentencia?

Con el precedente que sienta el fallo del TC, cualquier trabajador/a que falte deforma justificada a su puesto de trabajo un 20% de los días laborables en un período de dos meses consecutivos  siempre que el total de faltas en los doce meses anteriores alcance el 5% de la jornada o el 25% en cuatro meses discontinuos, el puede implicar el despido objetivo con una indemnización de 20 días por año trabajado y un tope de 12 mensualidades.

En la práctica significa que los trabajadores/as que tengan una serie de bajas médicas intermitentes por enfermedad (8,6 días de media), durante un período de dos meses, aunque estén justificadas, podrán ser despedidos unilateralmente por la empresa, como ha quedado patente con esta sentencia despiadada. Lo que supondrá para muchos trabajadores que quieran conservar el puesto de trabajo, ir a trabajar enfermos o no acudir al médico para curarse, por temor a perder su puesto de trabajo.

Esta sentencia puede ser utilizada por la patronal para cebarse aún más con los sectores obreros más vulnerables, como los que ya están bajo contratos temporales o formativos , donde la arbitrariedad de la patronal es atroz, debido al efecto pernicioso que produce la precariedad en los trabajadores que quieren mantener su empleo. Afectará especialmente a las mujeres, como afirma María Luisa Balaguer (magistrada que votó en contra de esta sentencia). “las mujeres sufren en mucha mayor medida que los hombres las cargas de la doble jornada laboral y familiar. Y esta situación repercute notablemente en su salud”. También pueden ser víctimas los trabajadores con más edad y trabajos más intensivos, al estar más desgastados por los años.

 

Otro nefasto efecto de las reformas laborales contra la clase obrera. 

El Tribunal Constitucional hace trizas el derecho al trabajo para imponer la dictadura de la libre empresa y la productividad, cada día de forma más descarada, por encima de los derechos de los trabajadores. La magistrada María Luisa Balaguer lo expresa en los motivos de su voto contrario a esta aberrante sentencia: “No puedo asumir que la libertad de empresa pueda ser antepuesta al derecho a la integridad física o moral de los trabajadores, y aun valor tan fundamental como es la salud humana”.

El artículo 52.b figura en el Estatuto de los Trabajadores desde 1.980. Fue endurecida su redacción, y como consecuencia su aplicación, sobre todo en las dos últimas reformas laborales importantes: la del Gobierno del PSOE en 2.010 y, especialmente , la del PP en 2.012 (con el apoyo de CIU). Uno de los cambios importantes de la reforma del PP en este apartado, es la individualización del cómputo de bajas justificadas, ya que de esta forma se culpa,individualiza y señala al trabajador que está enfermo, dejándolo en situación de desamparo ante las empresas.

Con las distintas reformas laborales, tanto del PP como del PSOE, las empresas han ido incrementando su poder para imponer de forma cada vez más inhumana, los intereses empresariales en detrimento del empleo de la calidad, del salario y de la salud de la clase obrera. En este caso, han utilizado la reforma laboral de Rajoy y ahora los tribunales (no es casual que el ponente de la sentencia del TC sea ex-diputado del PP), para reforzar la posición de la patronal, con el objeto de exprimir a sus plantillas, mediante el terror, aún a riesgo de poner más en peligro su salud y su integridad, incrementar el riesgo de accidente y la siniestralidad laboral, o condenarlas al desempleo y la exclusión social, en lugar de invertir y propiciar medidas que mejoren la ergonomía y la salud en el trabajo.

La respuesta sindical y de clase.

La indignación y la respuesta de los sindicatos no se han hecho esperar. Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores convocaron concentraciones, en todas las principales ciudades de España, para protestar contra la aberrante sentencia del Tribunal Constitucional. Hay  que recordar que el contenido del artículo 52b, así como el conjunto de la reforma laboral, fueron las razones que llevaron a los sindicatos a múltiples movilizaciones y a convocar dos huelgas generales en 2.012.

Según el Secretario General de CC.OO., Unai Sordo, este fallo judicial “ha generado una comprensible y justificada alarma social”. Anunciando que los sindicatos  “seguirán persiguiendo que se declare inconstitucional ” y que mantendrán abierta la vía judicial española y europea para conseguirlo, por algo que todavía no ha sido juzgado: tanto por discriminación de género : (afecta más a mujeres que a las hombres); por genética (discrimina a trabajadores con mayor tendencia a enfermar); o por razones personales o sociales (los trabajadores que residen en barrios con menor renta tienen estadísticamente más enfermedades).

Otro de los argumentos empleados por los sindicatos  es que los despidos podrían vulnerar el derecho a la protección de datos relacionados con la salud, ya que el trabajador debe facilitar datos personales sobre su dolencia, para demostrar que está afectado por una enfermedad grave y no ser despedido. Asimismo, consideran que el fallo del TC también está vulnerando convenios internacionales como el 158 de la OIT (que tiene un rango legal superior desde que España se adscribió), en el que dice expresamente que todo despido debe basarse en una causa justa y que nunca puede justificarse con las ausencias de un trabajador por su enfermedad.

Un Gobierno progresista debe derogar urgentemente esta aberración.

Un Gobierno progresista debe velar por la salud y los intereses de los trabajadores por encima de los de las empresas. No ser discriminado por razón de enfermedad es un derecho fundamental que no puede ser pisoteado con leyes injustas.Hay que actuar con urgencia. Es necesario que la izquierda dé un claro mensaje de firmeza que refuerce a la clase obrera. Y más, ante los posibles escenarios de crisis económica, con los cambios tecnológicos y geopolíticos, en medio del auge de la demagogia y las fuerzas de extrema derecha, es indispensable que la izquierda se comprometa con la causa obrera, la igualdad, la solidaridad y la justicia social.

Resultado de imagen de No a la reforma laboral España imágenes

 

 
Deja un comentario

Publicado por en febrero 19, 2020 en Ciudadanía

 

Un magistral artículo de Iñigo Saénz de Ugarte sobre el “pin” parental en los colegios.

A continuación reproduzco un magistral artículo de Iñigo Saénz de Ugarte aparecido hace unos días en el diario.es

Un pin que no es un pin para  una objeción de conciencia escolar que no es legal.

Aplicar un veto a contenidos educativos ya fracasó en el Tribunal Supremo con Educación para la Ciudadanía.

Iñigo Saénz de Ugarte.

eldiario.es

Los grandes debates ideológicos son más fáciles de afrontar cuando son secuelas de películas anteriores.Los argumentos se repiten-con leves cambios para adaptarlos al nuevo tema lo que es una ventaja para los políticos que se mueven a gusto con los eslóganes más básicos. Todo es muy sencillo también para los medios de comunicación, que pueden reciclar argumentos de años anteriores, además de dedicarse sin complejos al periodismo de declaraciones. Todo el mundo tiene una opinión, y si no tiene ganas de ofrecerla, ya nos ocuparemos nosotros de  arrancarla. La secuela actual tiene que ver con el  (mal) llamado pin parental. La obra original  estuvo dedicada a la asignatura Educación para la Ciudadanía.  Una novedad importante: ahora aparece como actor principal la extrema derecha, ausente en la época de la asignatura que puso en marcha el Gobierno de Zapatero y que luego eliminó el de Rajoy.

VOX ha conseguido colar otro de los temas fundamentales de su permanente guerra identitaria, el que tiene  en el punto de mira a las reivindicaciones feministas y los derechos de la comunidad LGTBI, eso que denomina “ideología de género” para darle un barniz siniestro.

Lo llaman pin parental, pero es en realidad un veto educativo o escolar con el que los padres podrán impedir que sus hijos reciban formación, cursos de actividades sobre asuntos como la educación sexual o la lucha contra la homofobia.

“Es un instrumento para dar a los padres libertad para elegir que quieren hacer con sus hijos”, dijo Iván Espinosa de los Monteros, sobre si quieren “adoctrinarlos”.

La elección del término no es inocente. En realidad, no es más que una objeción de conciencia por razones ideológicas. Lo malo para la derecha y ultraderecha es que deberían saber que eso no pasaría el corte en los tribunales. En una sentencia del 11 de febrero de 2.009, el Tribunal Supremo afirmó que no existe un derecho  constitucional general a la objeción de conciencia, y tampoco en el ámbito  educativo. Eso “equivaldría en la práctica a que la eficacia de las normas jurídicas dependiera de su conformidad con cada conciencia individual, lo que supondría socavar los fundamentos mismos del Estado democrático del Derecho”, dijo el Supremo en un caso relacionado con la Educación para la Ciudadanía, La forma de ocultar ese veto ideológico es aplicarle el término “pin”. Los padres bloquean con ese filtro protegido por una contraseña ciertos canales de televisión para que no los vean sus hijos y mantenerlos alejados de la violencia, las tetas, los culos y todas esas ideas que los rojos meten en la cabeza de los niños para convertirlos en marxistas leninistas antes de llegar a la pubertad. Pero un sistema educativo no es como un servicio de televisión de pago. Lo que VOX está haciendo es exigir una educación a la carta en función de las ideas políticas de los padres.

Hay un truco en la polémica por la descripción del veto. El número dos del PP, García Egea, se refirió a “charlas extracurriculares” para defender el permiso preceptivo de los padres. El Gobierno está hablando de otra cosa. La ministra de Educación, Isabel Celaá, contó el viernes que se trata de actividades complementarias que son obligatorias al formar parte del currículum educativo. Los padres las deberían conocer: “Son actividades que aprueban el centro y los docentes en el consejo escolar (de los colegios), del que forman parte las familias”.

Marcando el paso al PP y Cs.

Es el tipo perfecto de debate para un partido como VOX que no aspira ahora mismo a gobernar, sino a marcar el territorio en aquellas comunidades autónomas en que el PP y Ciudadanos necesitan su apoyo en el legislativo. Plantean a sus votantes que esa es la mejor forma de rentabilizar el voto, obligando a la derecha a asumir su discurso. Se presentan como principal dique de contención frente a la izquierda.

Al mismo tiempo, es un debate que la izquierda no puede ignorar y en el que no debería ser un problema para el PSOE y Podemos encontrar una posición común. Cómo se plantee esa batalla es otro asunto. Los ministros que defendieron el recurso del Gobierno contra las medidas pactadas por el PP y VOX en Murcia, apelan a los derechos del niño. Son derechos fundamentales y constitucionales del menor que asisten a todas las personas desde su nacimiento. Lo contrario sería pensar que los menores, por serlo, no tienen derechos fundamentales”, explicó Celaá. Hasta ahí todo bien. Pero luego siguió y ofreció una baza que la derecha no tardó en aprovechar: “No podemos pensar de ninguna de las maneras que los hijos pertenecen a los padres”, dijo la ministra.

Los hijos-como los seres humanos en general-no pueden ser propiedad de nadie. Pero al emplear Celaá el concepto de “pertenecer”, en el PP y VOX empezaron a relamerse. Si no pertenecen a los padres, ¿pertenecen al Estado?. En otras palabras: “La tierra pertenece al viento y nuestros hijos a Sánchez”, dijo Cayetana Álvarez de Toledo, portavoz parlamentaria del PP. “¿A quién pertenecen, Celaá? ¿Al Estado? ¿A Irene Montero? Sacad vuestras manos de nuestros hijos”, fue la respuesta de VOX en su cuenta de Twitter. Unas horas después, Pablo Casado calcó esa última frase del tuit de VOX: “Saquen sus manos de nuestras familias”. En el tuit, también decía: “Mis hijos son míos y no del Estado”.

Es el Estado-ese ente demoníaco en las pesadillas de los diputados del PP y VOX-el que fija los programas y currículos escolares a través de las leyes votadas en el Parlamento (del Estado), y normas aprobadas por el Gobierno (del Estado) y gestionadas por los Gobiernos autonómicos (del Estado). Los padres intervienen a través de los consejos escolares.

El PP de Murcia  sostiene que esa censura previa por los padres ya existe allí desde hace ocho meses y que ahora se formalizará con los derechos necesarios para cumplir las exigencias de VOX en la negociación de los presupuestos. Los dirigentes de Ciudadanos han dado opiniones diferentes sobre el tema, pero ahora parece que están en contra: “Lo más sensato sería paralizar esta orden hasta que se sepa si es legal, y parece ser que no lo es”. Hay una cierta indefinición legal si creemos al propio Presidente de Murcia, Fernando López Miras. Comentó que se trata de una polémica “interesada y partidista”, pero admitió que no tiene claro “cuales van a ser los trámites legislativos y administrativos”. Será mejor que sus asesores jurídicos estén mejor informados porque van a tener que defender la medida en los tribunales.

El debate que no acaba nunca.

Todas estas polémicas son tan viejas como la Constitución. El debate sobre educación fue de los más enconados durante el proceso de negociación de la Carta Magna (ver La educación en la Constitución española de 1.978. Debates parlamentarios”, de Juan Carlos Hernández Beltrán, pdf. El artículo sobre la educación que aparecía en el anteproyecto aprobado por la ponencia fue el que más enmiendas recibió. Y las que llegaron de UCD y AP reforzaban los derechos de los padres, no sólo sobre la enseñanza de religión. “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban el tipo de educación y formación religiosa y moral que habrá de darse  a sus hijos”, decía por ejemplo la enmienda del diputado de UCD Miguel Ortí Bordas.

El resultado que apareció finalmente en el punto tercero del artículo 27 no llegó tan lejos como quería la derecha, en especial AP: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.

La Constitución no avala el derecho de veto de los padres sobre los contenidos del currículum educativo. La parte de “formación moral” podría ser interpretada de diversas maneras por un tribunal, pero no olvidemos que el Supremo no acepta la objeción de conciencia en este ámbito.

“Lucharé para que este Gobierno radical y sectario no imponga a los padres como tenemos que educar a nuestros niños”, dijo el líder del PP. En realidad los gobiernos llevan haciendo eso desde hace mucho tiempo con todo tipo de leyes, incluidos los de su partido.

Casado puede estar tranquilo. Sus hijos siguen siendo suyos y no van a ser lobotomizados por Sánchez. Es sólo que lo tiene difícil para impedir que en el futuro les den una charla sobre derechos humanos o educación sexual.

Resultado de imagen de Isabel Celaá

La Ministra de Educación, Isabel Celaá.

 
Deja un comentario

Publicado por en enero 21, 2020 en Ciudadanía

 

4 Artículos muy interesantes y bien argumentados que nos aclaran en que clase de mundo vivimos.

He seleccionado 4 artículos que me han parecido bastante sólidos en su argumentación y desarrollo, y con los que no puedo estar más de acuerdo. Son unos artículos muy valientes sobre diversos temas sociales y políticos que difieren totalmente de los que uno puede encontrar en la prensa de ámbito nacional. Esa prensa destinada a anestesiar y domesticar al ciudadano convirtiéndole en un ser resignado y conformista al que se le ha convencido de que no hay alternativa al modelo hegemónico neoliberal. Y que si la hubiere sería una catástrofe económica sin precedentes, donde la gente pasaría hambre y tendríamos que subsistir a base de cartillas de racionamiento. Por eso es tan necesaria esa prensa digital que nos muestra un punto de vista alternativo a aquel de los medios mayoritarios. Es una prensa valiente por enfrentarse a lo poderosos. Una prensa que en ocasiones ha sufrido represalias, con periodistas de esos medios sufriendo detenciones, juicios políticos y encarcelaciones. Y por supuesto siendo insultados y calumniados por los medios pro-sistema. Eso cuando se hablaba de su caso, porque otras veces, sobre la vulneración de los derechos de esos periodistas lo que había era apagón informativo. Es decir, o no se informaba sobre su caso, o si se informaba era para desacreditarles y defender la represión ejercida contra ellos. Así de solidaria se mostraba la prensa del régimen del 78 con aquellos compañeros de profesión que se atrevían a mostrar otro punto de vista de la realidad.No sé cuanto durará esta prensa alternativa y progresista. Probablemente sea ilegalizada en unos años o en unos meses. Pero mientras dure, hay que disfrutarla.

https://www.mundoobrero.es/pl.php?id=8672

https://www.eldiario.es/politica/Santiago-Torres-Jesus-Gil-maquinaria_0_958204796.html

http://rebelion.org/noticia.php?id=263201

https://www.eldiario.es/zonacritica/Otegi-mejor-Abascal_6_971562848.html

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 8, 2019 en Ciudadanía

 

Un artículo muy interesante sobre tres democracias que negociaron con sus movimientos independentistas y de como no ocurrió ninguna catástrofe por ello.

Hoy traigo uno de los mejores y más interesantes artículos que he leído recientemente. Se aborda el tema de las negociaciones que llevaron acabo los Gobiernos de tres democracias occidentales (Reino Unido, Canadá y Dinamarca) con sus respectivos movimientos independentistas (escocés, quebequés y groenlándes y de las islas Feroe). Todo salió bien y de momento ninguno de esos territorios ha accedido a la independencia. Además, se da el caso de que Dinamarca en su Constitución si reconoce el Derecho de Autodeterminación. Así que eso que dicen de que ningún país del mundo reconoce en su Constitución el Derecho de Autodeterminación, no es cierto. Dinamarca que es un país bien próspero, democrático y normal, si lo reconoce. Este artículo nos muestra que antes de que el PSOE y ERC se sentasen a negociar, ya había tres precedentes en el mundo democrático y desarrollado, que demostraban que negociar con independentistas no sólo no era insensato, sino que era necesario. Les aseguro que ni en Reino Unido ni en Canadá ni en Dinamarca se ha producido el Apocalipsis ni tampoco se ha destruido la economía ni han llovido las Siete Plagas de Egipto. Lean el artículo, extraigan sus propias conclusiones y ya me dirán si después de haberlo leído les sigue pareciendo tan mal que Pedro Sánchez (quién no es santo de mi devoción) dialogue con ERC.

https://www.elsaltodiario.com/independentismo/tres-estados-monarquicos-que-negociaron-con-el-independentismo-y-no-les-fue-mal

Resultado de imagen de Groenlandia imágenes

Imágen turística de una localidad de Groenlandia, territorio que aspira a independizarse de Dinamarca.

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 6, 2019 en Ciudadanía

 

Desmontando a Iñigo Errejón. Un esclarecedor artículo que nos muestra como es realmente el líder de Más País.

Las trampas de Errejón.

Por Guillermo López Arilla.

Errejón ha ido repitiendo y repitiendo en los medios de comunicación que su compromiso era con los ciudadanos de la Comunidad de Madrid, sólo unos días antes de presentar Más País para las elecciones generales. En mayo de 2.019 Más País ya había sido registrado como partido.

Errejón está acelerando los mismos errores que han llevado a Podemos a estar en crisis, lo que demuestra que su confrontación con Iglesias & Montero se debía más a repartos de cargos para sí mismo y amistades y menos con la manera de organizar un partido.

Algunas de sus trampas…

  • Su compromiso con la ciudadanía madrileña.

Errejón debilitó sobremanera Podemos Comunidad de Madrid al presentarse con otro partido, con escaso margen para que Podemos CM  pudiera constituirse antes de la finalización de los plazos electorales. ¿El resultado? Podemos casi se queda sin representación en la Asamblea de Madrid. Más Madrid fue el 4º partido más votado. El bloque reaccionario sumó mayoría, en un contexto donde se presentaban los líderes de la derecha más mediocres, risibles y con menos tirón de la historia de la democracia madrileña. Teniendo PSOE, Podemos y Más Madrid todos los factores para ganar a la derecha, finalmente nos hemos quedado con Ayuso y Aguado dirigiendo la CM.

Errejón y parte de su equipo abandonaron pronto la Comunidad de Madrid. Ni un trimestre ha aguantado Errejón & Asociados en su cargo de la Asamblea. ¿Y qué dejan tras su paso? Un Podemos herido, con una portavoz puesta a última hora que no da la talla ni tiene tirón- si es  buena activista- y un partido nuevo al cargo de Pablo Gómez Perpinyá-figura bien mediocre- y Tania Sánchez, que lleva encadenando partidos (y fracasos) desde hace más de 10 años. Todo esto para volver a una izquierda en la oposición liderada por Tania Sánchez, la misma candidata que tuvo IU en 2.011. Lejos de ofrecer autocrítica, Errejón lo contempla como un éxito y un indicador de que su partido debe saltar al escenario nacional. La derecha se frota las manos: ya tienen asegurada otra legislatura más, más allá de la actual, aún con candidatos sin fuerza.

  • Más País como “motor confederal”.

Se nos vende como un partido que apuesta por el federalismo o sucedáneos, al tiempo que crea una organización desde Madrid para exportarla “por provincias”. Todo pasa por Madrid, esto es, por Errejón. Las listas se exportan desde Madrid, sin contar con la militancia de las fuerzas políticas de cada provincia o con otro tipo de agentes.

  • Más País como agente captador de la abstención.

Una comparativa  con las elecciones autonómicas del 2.015 nos muestra que en las de 2.019, el PSOE obtuvo un porcentaje de votos casi idéntico, así como el bloque político situado a su izquierda (la suma de diputados de Más Madrid y Podemos en esta actual legislatura da lugar al mismo número de diputados de Podemos en 2.015-2.019), esto es, la tesis de que Más Madrid permitió disminuir la abstención no se comprueba. La tesis de que Más Madrid obtuvo sus escaños en base a quitárselos a Podemos parece más certera.

Errejón enuncia que sólo se presenta allí donde pueden captar votos que inicialmente irían a la abstención, no donde puedan restar votos a fuerzas de izquierda. Rotundamente falso. Más País se presenta en 18 provincias, las cuales se caracterizan  por ser aquellas donde Podemos obtuvo mejor representación en las pasadas elecciones. No se presenta donde hubo mayor abstención o Podemos flaquea; no. Va a los territorios donde Podemos es más fuerte, no donde se pueda captar voto nuevo. Por tanto, no se pretende sumar con Podemos, sino restar a Podemos. En muchas provincias se prevé, y en el mejor de los casos, sólo un escaño a la izquierda del PSOE, que tendrá que disputarse entre Podemos y Más País. No se trata de compartir espacio con Podemos, sino de contrarrestar los efectos de Podemos para crecer. Su crecimiento depende no de debilitar a la derecha o al PSOE, sino  a costa de menguar el que ya tiene la izquierda. Lo que Podemos hizo con IU, Más País lo quiere hacer con Podemos.

  • Más Madrid/Más País como partido abierto para agentes sociales y políticos clave.

Errejón defiende Más Madrid/Más País como el partido que hace falta para atraer a agentes clave para el cambio, acusando a Podemos de ostracismo y de aupar sólo a personas afines a su engranaje político.

Errejón ha decidido prescindir de las primarias y coloca a dedo y en despachos a los candidatos de todas las provincias. El 75% de los cabezas de lista de las provincias pertenecen a personas que ya han ejercido cargos relevantes en Podemos, además de pertenecer al núcleo de afines a Errejón. El resto, como en Zaragoza,son personajes tipo Carmelo Asensio,de la Chunta, que llevan tiempo arrastrando fracasos.

Más País, al igual que Más Madrid, en su día, no ha traído agentes nuevos a la política. Su función es dar cargos a los bienqueridos de Errejón que fueron relegados en Podemos. Sin primarias, sin los topes salariales que marca Podemos-que pronto olvidamos-, sin búsqueda de otros agentes que puedan hacerles sombra, sin roces-la tensión, al menos por ahora, no es posible ya que todos parten del mismo armario-, Más País es su partido.

  • Más País como partido con estrategia diferente a la de Podemos.

Más País se constituye sin un programa claro. La selección de candidatos no ha sido en base a sus ideas o programa, sino mediante la filiación con Errejón. Nunca un partido se había presentado sin una estructura organizativa municipal y autonómica.

Más País confia su expectativa electoral en el impacto mediático de su líder, en las entrevistas en medios de comunicación. Igual que Podemos. Resulta pasmoso que los que se presentan  como cum laude en Ciencias Políticas no perciban que un partido sin enlaces con el municipalismo no puede obtener un buen resultado más allá del corto plazo. Es el municipalismo el que permite que un partido se mantenga con buenas cuotas de poder. En las elecciones municipiales  de este año, Más Madrid ha despreciado a las fuerzas municipales progresistas que habían crecido estos años; en muchos municipios de la CM se presentó sin contar con partidos municipales, independientes de Podemos, que le habían obtenido éxito en las anteriores elecciones, con el efecto de que se les restó votos y ni un partido ni otro consiguieron representación, lo que a buen seguro no habría pasado si se hubiese  presntado una fuerza conjunta (busquen información del sangrante caso de Álcala de Henares, entre otros).

Más País no tiene implantación territorial alguna, y no parece tener interés en tenerla más allá de lo básico para tener listas electorales. Errejón cree no necesitar más allá de un grupo de militantes/liberados/amigos para ir a mitines y pegar carteles. Más Madrid/Más País no ha hecho autocrítica del descalabro de Carmena, que triunfó con Ahora Madrid-unión de distintos movimientos civiles y de fuerzas políticas-, pero no con Más Madrid, entre otros motivos porqué dejó de colaborar con los movimientos vecinales y asociativos que la llevaron a la alcaldía , creyendo que su carisma político era suficiente y que las demandas vecinales eran poco más que ruido.

  • Más País como continuador del legado de Carmena.

Lo cierto es que no hay ningún legado de Carmena que continuar. Lo que ha dejado Carmena es un páramo para la izquierda, obligada a la enésima reconstitución. Ahora la izquierda madrileña debe partir de cero, en una situación peor que la que tuvo en los peores momentos del pasado (ahora ya no hay ni un partido a la izquierda del PSOE en el Ayuntamiento; los que han quedado en Ahora Madrid, no nos engañemos, no sólo tienen un perfil similar al del PSOE- y resultan por tanto innecesarios-, sino que tienen en contra  a movimientos vecinales y asociativos.; que te aproveche el legado, Rita Maestre).

La realidad es que muchos de los logros que se atribuyen a Carmena se deben a los integrantes de Ahora Madrid que fueron finalmente relegados a la inmovilidad y al desprecio por parte del núcleo duro de Carmena, como es el caso de Sánchez Mato-el verdadero artífice de que el Ayuntamiento tuviera las cuentas saneadas al tiempo que la inversión social aumentaba- y de los otros 5 concejales que no votaron el Plan Económico Financiero de 2.017.

Dado que Ahora Madrid sigue recamando medallas, habiendo perdido la alcaldía en una situación a priori favorable-nunca la izquierda madrileña lo ha tenido tan fácil para ganar-, conviene recordar:

La aprobación de la Operación Chamartín; cesión de suelo público de un total de 625.000 metros para negocio privado del BBVA y de quien venga.

Se habla de un aumento presupuestario en inversión, lo que es cierto, si bien de lo presupuestado sólo se ejecutó el 40%. Carmena decidió que había que tener superávit y adelanto de amortización de la deuda para así tener el titular  de que el Ayuntamiento adelantaba pago de la deuda, así que muchas de las prometidas y presupuestadas escuelas infantiles, remodelaciones de plazas, bibliotecas, residencias para mayores… no tuvieron lugar. Se adelantaron 1.000 millones por encima de lo previsto para amortización de la deuda, 1.000 millones que podrían haber ido para mejorar plazas y servicios.

Algunos datos en 2.017-se cita este año por ser el último con todos los datos completados-, el Consistorio fijó en 670 millones de euros el gasto destinado a obras en escuelas, bibliotecas y polideportivos, de los cuales sólo destinó finalmente 225 millones. Únicamente uno de cada tres euros fue empleado para tales asuntos. El resto sirvió para adelantar deuda.

Ahora Madrid se comprometió a mitad de su legislatura a construir 4.200 viviendas entre 2.016 y 2.109. Del Plan Municipal de Vivienda comprometido sólo se están ejecutando el 34% de lo prometido (1.426).

Los datos correspondientes a 2017 de inversión en los distritos muestran que la ejecución total fue del 35,7%, y únicamente en Carabanchel, Tetuán y en Villa de Vallecas está ejecución estuvo (ligeramente) por encima del 50%.

El aplauso fácil a Ahora Madrid nos ha salido muy caro a los madrileños. Ante esto, es pasmoso que los mismos que salieron el 15 M para declarar que la deuda era ilegal y tal, sigan aplaudiendo a Carmena y asociados.

¿Remunicipalizaciones?. La funeraria, BiciMad, varios polideportivos y el Teleférico han sido las principales remunicipalizaciones de la legislatura. Hay que señalar como en el caso de BiciMad, que muchas de las remunicipalizaciones en realidad han sido rescates encubiertos. Sin embargo, los centros para personas sin hogar, los servicios de atención a población vulnerable, o la M30, entre muchos otros, siguen gestionados por empresas privadas donde sólo prima la plusvalía económica.

Esta  es una parte del artículo. Si quieren leerlo entero, aquí lo tienen.

 

Las trampas de Errejón

 
Deja un comentario

Publicado por en noviembre 8, 2019 en Ciudadanía