RSS

Archivo de la categoría: Manipulación informativa

Sobre el asalto del PP a RTVE y acerca de películas y series que no permiten que veas.

Aquí traigo dos artículos muy reveladores sobre la relación del PP con RTVE. En el primero se muestra el asalto a esa cadena tomándola bajo su control de modo descarado y convirtiéndola en un órgano de propaganda y en un instrumento de manipulación, tanto bajo el Gobierno de Aznar como ahora con el de Rajoy. El segundo artículo expone de forma bastante breve, un grupo de series y películas que RTVE se ha negado a emitir desde que Mariano Rajoy llegó a la Moncloa por primera vez tras las elecciones generales del 20 de noviembre de 2.011. Está bastante claro que la no emisión de esas películas y series tiene que ver con que estas tratan sobre unos temas históricos que al PP le da pánico abordar y además con un punto de vista opuesto al que ellos tienen. Y no hay cosa que más miedo le dé al PP que el pluralismo ideológico y el liberalismo cultural. Pues ellos, consideran a los discrepantes o disidentes con sus “verdades oficiales” como un peligro a combatir. Como voces a las que acallar.

http://ctxt.es/es/20171108/Politica/16099/RTVE-PP-manipulacion-hundimiento-audiencias-Consejo-de-Informativos.htm

http://www.publico.es/culturas/censura-tve-peliculas.html

Más información en:

http://bluper.elespanol.com/noticias/46-casos-manipulacion-censura-telediarios-tve-solo-tres-meses

https://www.infolibre.es/noticias/medios/2017/06/19/tve_mantiene_republica_nevera_66596_1027.html

http://www.publico.es/sociedad/consejo-informativos-tve-tve-hay.html

https://www.infolibre.es/noticias/medios/2017/08/10/tve_perpetro_casos_manipulacion_censura_entre_abril_junio_68527_1027.html

Anuncios
 

Una interesante entrevista que desmonta la falacia de la teoría de los hackers rusos.

Aquí les dejo una entrevista del periodista Carlos del Castillo a Renata Ávila,abogada de la World Wide Web Foundation en la que se demuestra que la teoría de la existencia de la injerencia rusa por medio de hackers en Cataluña es una falacia para inventarse un enemigo exterior y confundir y mentir a la gente, a la vez que funciona como cortina  de humo para evitar que en los medios aparezcan temas incómodos para el poder. Por último, la teoría de los hackers rusos (y últimamente venezolanos) sirve como excusa para seguir llevando a cabo mecanismos represivos en Internet y las redes sociales, y criminalizar y castigar a la disidencia. Ya verán como dentro de poco, no sólo habrá en los periódicos de papel noticias sobre hackers rusos y venezolanos. También las habrá sobre hackers iraníes y chinos. Es decir, siempre de los países que no se pliegan a las exigencias de las oligarquías de USA y la UE. Al tiempo.

http://www.publico.es/actualidad/entrevista-renata-avila-teoria-hackers-rusos-pais-busca-demonizar-activismo-digital.html

Más información en:

http://www.publico.es/politica/teoria-conspiracion-hackers-rusos-venezolanos-enemigo-forma-simulacion.html

http://kaosenlared.net/mariano-rajoy-rusia-culpable/

 

5 Ejemplos de como los oligarcas se apoderan de los medios de comunicación e imponen su visión de la realidad en países del mundo occidental desarrollado.

El asunto de hoy viene a ser sobre como los oligarcas se están apoderando de medios de comunicación cada vez más. Los 5 ejemplos que muestro son todos de países del mundo occidental desarrollado, democracias avanzadas. Con esto quiero mostrar que estas situaciones no sólo se producen en la Rusia autoritaria y neotradicionalista de Putin, en las monarquías absolutistas árabes o en países iberoamericanos a los que la prensa europea suele tachar despectivamente de “repúblicas bananeras”. Si sólo ocurriese en esa clase de países, la cosa con ser negativa, entraría dentro de lo esperable. El problema es que ya tenemos ese problema-, y tremenda amenaza-, para el periodismo riguroso y profesional, así como para el pluralismo informativo, en nuestra propia casa, puesto que tres de esos países son europeos, y dos de ellos, de la UE. En el llamado Primer Mundo. Quienes comprando medios imponen su visión del mundo y sólo nos muestran lo que a ellos les interesa,- y contado del modo que les interesa-, son un pequeño grupo de privilegiados cuya biografía y situación personal nada tiene que ver con la de la inmensa mayoría de la Humanidad. Se trata de que el pueblo piense como esos millonarios, sin por supuesto ser nunca millonarios. La depredación de medios por parte de estos siniestros personajes se extiende cada vez por más países y es una de las mayores amenazas a la Libertad y la Democracia que existen actualmente. Si siguen su imparable compra de medios por todo el orbe occidental, entonces Occidente se convertirá en una distopía. Es decir en una pesadilla totalitaria. Un totalitarismo no estatal, sino mediático.

Francia.

El caso de Sergé Dassault, 5ª fortuna de Francia es paradigmático. Por un lado, su grupo empresarial,- que lleva su apellido-, es propietario de industrias de aviación civil y militar, y del armamento. Por otro, es Presidente de Socprensa, compañía que edita varios periodicos, el más destacado de los cuales es el famoso diario conservador de ámbito nacional Le Figaro. Además, Dessault ha participado activamente en política en el lado conservador, siendo alcalde de Essonne entre 1.995 y 2.009, y a continuación senador en esa misma localidad. Dassault interviene y cambia los contenidos de Le Figaro, cuando estos contravienen sus puntos de vista o sus intereses personales. Se trata de un conflicto de intereses a tres bandas, puesto que es propietario de un diario, magnate del armamento y la aviación y político.

Uno de estos ejemplos se muestra en el trato preferencial que Le Figaro da a tres países potenciales compradores del avión de combate Rafale fabricado por Dassault Industries : Egipto, Qatar e India.

Otro ejemplo sería la poca dedicación y espacio que reservan sus medios para investigar los casos de corrupción y escándalos de la derecha.

Pero es que además, el propio Dassault se ha visto salpicado por la sombra de la corrupción, pues en 2.014 fue acusado de compra de votos y financiación irregular de la campaña electoral. El Senado terminó suspendiendo su immunidad parlamentaria. Mientras que en el resto de diarios importantes se dedicó una amplia cobertura a estos hechos, en Le Figaro, apenas se publicó en una ocasión una breve nota sobre estos hechos.

Resultado de imagen de serge dassault

Sergé Dassault

Suiza.

Christophe Blocher, el líder del partido Unión de Centro Democrático (UDC),- formación populista, xenófoba y euroescéptica-, contó desde siempre con el apoyo del semanario zuriqués Die Weltwoche para difundir sus ideas. La simbiosis entre el partido y el semanario quedó más que confirmada cuando Blocher nombró sucesor suyo al frente de la UDC al jefe de redacción de aquel. No contento con ese apoyo mediático, Blocher decidió ir también a la caza del Basler Zeitung (de ideología opuesta a él y su partido). En 2.014, consiguió un tercio de las acciones del diario. Tras esto, consiguió nombrar un nuevo jefe de redacción que por supuesto era simpatizante de la UDC. El siguiente paso fue librarse de todos aquellos periodistas hostiles a Blocher, y una vez cumplido ese objetivo, Basler Zeitung se convirtió en un medio de propaganda de Blocher y su formación política.

Resultado de imagen de christoph blocher udc

Christophe Blocher

Grecia.

En el país helénico mandan desde hace décadas un grupo de importantes familias de armadores, banqueros, industriales y terratenientes. Sus descendientes además suelen ser los accionistas mayoritarios de los más destacados medios de noticias.

La familia Bobolas es la dominante en el sector de la construcción y tiene en sus manos unos cuantos medios de comunicación.

Leonidas Bobolas es el director de la mayor constructora griega, Ellaktor S.A. y su hermano Fotis es el Presidente del Consejo de Administración de la Editorial Pegasus, propietaria de cinco diarios, entre ellos Ethnos, quince revistas y sitios de Internet. El más importante medio de comunicación de la familia Bobolas es la cadena de televisión privada Mega, cuya participación en el accionariado es mayoritaria.

La familia Vardinoyannis domina el sector de los hidrocarburos al tiempo que son propietarios de la cadena de televisión Star, estaciones de radio y revistas.

La familia Alafouzos, importantes armadores, tiene en su poder la cadena televisiva Skai, de gran audiencia, y el primer diario del país, Kathimerini.

Resultado de imagen de Leonidas Bobolas imagenes

Leonidas Bobolas.

Canadá.

Pierre Karl Péladeau se convirtió en el líder del Partido Quebequés (formación de corte soberanista) en 2.015. Péladeau es el gran heredero del grupo mediático Québecor. Bajo su mandato, Québecor controla unos 50 diarios regionales, y además recientemente se hizo también con el grupo Videótron, el principal operador de cable en Quebec. Por si fuera poco, hace diez años, había adquirido  Ospray Media, editor sobre todo de publicaciones en inglés. En 2.013, debido a que iba a trabajar en política, Péladeau abandonó sus cargos directivos en Québecor. Pero lo cierto es que sigue siendo el dueño, lo que preocupa  e irrita tanto a los periodistas canadienses como a los partidos opositores.

Resultado de imagen de Pierre Karl Peladeau imagenes

Pierre Karl Péladeau

Australia.

En su país natal, el emperador de los medios, Rupert Murdoch, posee el 70% de los diarios nacionales. El magnate no se priva de expresar su opinión en voz alta y sin rodeos desde sus atalayas mediáticas.

Resultado de imagen de Rupert Murdoch imagenes

Rupert Murdoch.

Fuente:

http://files.rsf-es.org/200005286-3e9263f8c5/2016_07_RSF_INFORME_OLIGARCAS_ESP.pdf

 

 

Fuera de Cataluña también ocurren cosas.

El enfrentamiento entre el Gobierno central y la Generalitat catalana se está convirtiendo en una cortina de humo para no mostrar otros acontecimientos no menos trascendentes. Estos son:

El Banco de España informó hace una semana que de los 54.000 millones empleados en rescatar a la Banca sólo se han recuperado 3.800. De momento, ya se dan por perdidos 41.150 millones de euros de las ayudas públicas netas al sector bancario. En su momento, el Gobierno aseguró que no iba a costar ni un euro de dinero público. Ese mismo día, la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) perdonaba multas de unos 1.100 millones de euros a varias grandes compañías por saltarse las normas sobre competencia. Entre estas compañías encontramos a algunas tan destacadas como Orange o Telefónica. Por cierto, la cúpula de la CNMC está implicada en la salida a bolsa de Bankia, al igual que la del Banco de España. Pero ambas cúpulas se han salvado de momento, pues la Audiencia Nacional ha decidido no procesarlas. Quién no se librará de ir a juicio será el ex-ministro aznarista Ángel Acebes. No es el único ex-ministro del PP que ha sido imputado. También Alberto Ruíz-Gallardón, aunque por otra causa: el desvío de dinero para comprar la filial iberoamericana del Canal de Isabel II, Inassa.

Otro acontecimiento relevante,-y sospechoso-, ha sido el incendio que se produjo en la Ciudad de la Justicia de Valencia. Esto ha motivado que se haya paralizado toda actividad judicial por tiempo indefinido. Numerosos expedientes judiciales se han quemado.

Y se ha producido una manifestación masiva en Linares (Jaén) de protesta contra el desempleo estructural que sufre esta localidad andaluza. Digo masiva porque han acudido a ella entre 30.000 y 40.000 personas de una población total de 60.000. Es decir, entre la mitad y las 2/3 partes.

Resultado de imagen de manifestación por el trabajo en Linares imagenes

Manifestación por el trabajo en Linares.

Y ya en Cataluña, prosigue el proceso judicial contra los responsables del entramado  de corrupción del caso del 3% con la retirada del pasaporte  a un antiguo conseller de la Generalitat. Conseller de Justicia, además.  No es el único afectado por la investigación; el director general de la Fira de Barcelona, ha sido imputado.

Para colmo, se prevé que la situación económica mundial empeoré nuevamente.

En fin, el panorama es bastante desalentador. Les he hecho un resumen de lo más destacado. Para una información más amplia de estas y otras noticias que les he resumido:

Violeta Muñoz.

http://www.elboletin.com/noticia/153462/nacional/todo-lo-que-ha-pasado-mientras-mirabas-a-cataluna.html

 
Deja un comentario

Publicado por en septiembre 28, 2017 en Ciudadanía, Manipulación informativa

 

De cómo Google practica la censura por motivos políticos en Internet.

A continuación les muestro la noticia sobre el verdadero rostro de Google, un monopolio que decide lo que podemos leer y lo que no, en función de la visión del mundo que sostengan las páginas web y los diarios digitales. He resumido un artículo escrito por André Damón y Niels Niemuth aparecido en el digital Tercera información, incluyendo algunas de las declaraciones de David North director del World Socialist Web Site, un diario digital, víctima de esas políticas censoras. La verdad es que no me ha sorprendido mucho, pues cada vez que existe una plataforma (en este caso, Internet), donde la gente puede buscar y moverse con libertad, aparecen los Gobiernos y corporaciones de turno, intentando socavar esa libertad y pluralismo. Lo triste es que en su empeño por acabar con la pluralidad informativa y la diversidad de puntos de vista, suelen contar con la colaboración de los gigantes tecnológicos, en este caso Google, pero también Facebook, como ya mostré en  Facebookistan (Jakob Gottschau, 2.015). Un reportaje imprescindible para conocer el lado más inquietante de Facebook.

El 25 de abril de 2.017, Google anunció que había implementado cambios en su servicio de búsqueda para dificultar que los usuarios pudieran acceder a lo que llamó informaciones  de “baja calidad” tales como “teorías de la conspiración” y “noticias falsas”. La compañía dijo que el propósito central del cambio en su algoritmo de búsqueda era que ellos pudieran tener un mayor control para identificar contenido considerado discutible, según sus criterios. Según Google, habían mejorado  los métodos para evaluar los contenidos de las páginas y la veracidad de las informaciones, con la finalidad de que el público pudiese acceder a noticias rigurosas.

Pero lo cierto es que la compañía no especifica que quiere decir exactamente cuando utiliza términos como teorías de la conspiración. Con esa excusa lo que Google está haciendo en la práctica es dificultar en la medida en que les posible el acceso de los usuarios a páginas web de contenido político altergolbalizador, anticapitalista o izquierdista. Pues al stablishment no le interesa que se publiquen informaciones contrarias al orden neoliberal impuesto por los mercados y las multinacionales. Que el público pueda acceder a contenidos que defienden modelos políticos, económicos y sociales alternativos al hoy vigente sería muy peligroso, porque este despertaría de su letargo y se le caería la venda que hace mucho les pusieron en los ojos para que no viera lo que no convenía.

Lo que está haciendo Google es señalizar contenido de tal manera que no aparezca en las dos primeras páginas de resultados de búsquedas. Así, en la práctica, se bloquea el acceso de los usuarios a contenidos que presentan otra visión del mundo y sus conflictos. Estos contenidos van quedando sepultados sin que el usuario pueda imaginarse que le están privando de  de su derecho a una información plural y crítica.

Uno de los casos más flagrantes ha sido el del diario trotkista World Socialist Web Site, dirigido por David North. En abril, cuando Google todavía no había comenzado a “intervenir”, la cifra de visitas a ese diario digital fue de 422.460. En agosto, cuando Google llevaba ya tres meses “interviniendo”, la cifra de estas había bajado sospechosamente a 120.000. Es decir, una caída de más del 70%. Aunque los ususarios empleen los términos socialista y socialismo, lo tienen muy difícil para que les aparezca la página del World Socialist Web Site (WSWS).

En palabras del propio David North, “Google está implicada en la censura política”. “La pretensión de que Google está protegiendo a los lectores de las noticias falsas es una mentira con fines políticos. Google, un monopolio masivo con muy estrechos vínculos con el Estado y  agencias de inteligencia, está bloqueando el acceso al WSWS y a otros sitios web de izquierda a través de un sistema de búsquedas amañadas. No hay ninguna explicación inocente para esta caída extraordinariamente aguda en lectores casi de la noche a la mañana, provenientes de búsquedas de Google.

En los cuatro meses  transcurridos desde que Google puso en funcionamiento su nuevo sistema de búsquedas, ha disminuido el número de visitantes a páginas de izquierda. Otras páginas alternativas que han sufrido notables bajadas en el posicionamiento han sido Wikileaks, Alternet, Counterpunch, Global Research, Consortium News y Truthout.

De la misma manera, también han caído en su posicionamiento páginas de organizaciones pro-derechos y libertades como la American Civil Liberties Unión o Amnesty International.

“En momentos en los que está bastante extendida la desconfianza de la gente hacia los medios del sistema, Google se está aprovechando de su situación de monopolio para restringir el acceso público a las páginas informativas críticas con el capitalismo neoliberal y sus políticas”.

Fuente: Tercera información. André Damón y Niles Niemuth.

Más información enhttp://barometrolatinoamericano.blogspot.com.es/2017/08/de-espia-global-encubierto-censor.html

 

Imagen relacionada

 

Colombia feroz (José Manuel Martín Medem, 2.016). Un estremecedor libro-reportaje sobre los crímenes del Estado colombiano y la complicidad de los medios españoles con estos.

Recomiendo para quién quiera informarse de la realidad política colombiana y de la Historia contemporánea de este país, el libro-reportaje del periodista José Manuel Martín Medem, Colombia feroz. Del terrorismo de Estado a la negociación con las FARC. En este valiosísimo y valiente documento se muestra la verdadera cara del Estado colombiano. Lejos de ser la Democracia que ensalzan frecuentemente los diarios españoles (y especialmente El País), Colombia es un Estado oligarquíco en manos de una minoría ultraderechista compuesta por políticos, empresarios, caciques locales, terratenientes, paramilitares y narcotraficantes de alto standing.  Ellos tienen bajo su control tanto a los medios de comunicación como al poder judicial. Y se encargan de asesinar a todo aquel que represente una amenaza de reforma o cambio social;- periodistas que se atreven a contar la verdad, sindicalistas, miembros de organizaciones de los Derechos Humanos, candidatos presidenciales de izquierda, sacerdotes de la Teología de la Liberación, etc. A lo largo de los diversos capítulos que componen esta obra de valor excepcional, se nos van mostrando la impunidad de la que gozan los paramilitares,- pues en palabras del jesuita amenazado de muerte, Javier Giraldo, “el paramilitarismo es una política de Estado”-,  como estos financiaron campañas electorales presidenciales de candidatos tanto liberales como conservadores, el Genocidio llevado a cabo contra el partido político Unión Patriótica,- único caso conocido en el mundo de Genocidio contra una formación política determinada-, la confusión entre Estado, paramilitares y narcos (lo que podríamos llamar una Triple Alianza que defiende con las armas sus mezquinos intereses comunes) y la tragedia de los 4.000.000 de colombianos que se han visto obligados a abandonar sus tierras como consecuencia del terrorismo de Estado. Esas tierras en que vivían los campesinos han sólido pasar luego a manos de los paramilitares. De hecho, se han quedado con 5.000.000 de hectáreas de las mejores tierras, en lo que constituye uno de los mayores expolios de tierras de la historia iberoamericana.  Tampoco se olvida el libro de mostrarnos como actúa, el DAS (Departamento Administrativo de Seguridad), la temible policía política colombiana, espiando a los periodistas que se atreven a actuar de modo independiente. El DAS graba conversaciones telefónicas de estos, intercepta sus e-mails y espía las reuniones de periodistas con sus fuentes de información. No es de extrañar que Colombia sea junto con Mexíco y la mayoría de los países centroamericanos, el lugar de Iberoamérica, donde más periodistas son asesinados.

Otro punto interesante es la complicidad de los medios españoles con el régimen colombiano. Pues las violaciones de Derechos Humanos que conlleva el terrorismo estatal son sistemáticamente ignoradas por la prensa de papel española y en  las rarísimas ocasiones en que aparece algo de esto, se acacha únicamente a los paramilitares, y se desvincula al Gobierno colombiano de estas atrocidades, como si no tuviese nada que ver.

Muy revelador es el hecho de que contra la propaganda machacona de los medios españoles de que las FARC son una guerrilla castrista, aquí se nos muestran como un movimiento autóctono e independiente, sin ninguna tutoría ni control por parte del Estado cubano. Además, según nos cuenta el autor, las relaciones entre las FARC y Fidel Castro fueron tensas y conflictivas, cuando no pésimas, debido a que el régimen cubano sólo quería movimientos armados que les siguiesen incondicionalmente, y las FARC, no estaban por la labor. El hecho es que el Gobierno cubano, muy sólo internacionalemente, tras la caída del comunismo en todo el mundo, buscaba nuevos alíados donde fuese, y entre ellos estaban los sucesivos Gobiernos liberales y conservadores colombianos. En esa muestra de “realismo político”, exigía a las FARC que tragasen con todas y cada una de las exigencias del Gobierno colombiano_, que eran también las del Ejército, los paramilitares y la oligarquía-, a lo que las FARC, obviamente se negaron. El autor no niega que las FARC hayan utilizado la violencia y cometido brutales atentados, pero muestra que fue una política defensiva contra un régimen oligárquico, inhumano y genocida. Y menciono estos dos últimos adjetivos porque las salvajadas cometidas por los paramilitares superan ampliamente cualquier atrocidad cometida por las dictaduras militares de los años 60, 70 y 80. En palabras de Martín Medem, “crucificados a los que les taladran los huesos, mujeres con sus hijos quemadas vivas en piras hechas con neumáticos, secuestrados en cepos rodeados de hormigas devoradoras y campesinos cortados literalmente en pedazos”. Cuando se habla de campesinos cortados en pedazos, se refiere a cortados con motosierras, estando todavía vivos.

Por supuesto, tampoco se libran las multinacionales en el Holocausto sufrido por el Pueblo colombiano. Un ejemplo es Coca-Cola que pagó a grupos paramilitares para que asesinasen a sindicalistas de sus embotelladoras colombianas.

Y como no, Estados Unidos apoyando con sumas millonarias las estructuras militares, policíales y represivas, para que Colombia no pueda salirse  nunca del redil, como se han salido (de momento Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua).

Se nos vende Colombia en los medios españoles como un ejemplo de prosperidad, pero en realidad  lo es para las multinacionales españolas. Pero así es la prensa española; confunde intencionadamente los intereses del IBEX 35 con los de los Pueblos del mundo. A fin de cuentas, son las empresas del IBEX las que marcan la línea editorial de esos diarios-lacayos.

Resultado de imagen de Colombia feroz imagenes

José Manuel Martín Medem. Colombia feroz. Del terrorismo de Estado a la negociación con las FARC. Editorial Catarata.

Resultado de imagen de jorge eliecer gaitan

El candidato por el Partido Liberal Jorge Eliecer Gaitán. Su asesinato en 1.948, por parte del Gobierno, en connivencia con la CIA y la Casa Blanca, supuso el inicio  del Terrorismo de Estado contra las fuerzas populares como política cotidiana. Una política de intimidación que ha llegado hasta hoy.

Resultado de imagen de alvaro uribe

Álvaro Uribe Vélez, probablemente el Presidente colombiano más vinculado al paramilitarismo. Bajo su presidencia tuvieron lugar numerosos casos de violaciones de Derechos Humanos, siendo uno de los más sonados, el de los falsos positivos, que se terminó convirtiendo en un escándalo político.

Resultado de imagen de carlos castaño colombia

El Comandante paramilitar Carlos Castaño, con algunos de sus hombres. Sería asesinado en 2.004 por orden su propio hermano Vicente, quién a su vez correría la misma suerte en 2.007.

 

Un brevísimo y certero artículo sobre la nueva forma que tienen los poderes económicos de quitar y poner Gobiernos en Iberoamérica.

Parece que poco le están durando las alegrías al Presidente golpista de Brasil,Michel Temer, pues la sombra de la corrupción le ha perseguido desde casi el primer día de su ilegítimo mandato. No es nada nuevo que la derecha en Iberoamérica trate de conseguir el poder por medio de la violencia, cuando no lo consigue en las urnas. Lo que ha cambiado es la forma. Antes recurría a los militares para que diesen un Golpe de Estado y gobernasen gestionando sus intereses. Ahora presentan candidatos civiles y su modo de conseguir alcanzar el poder es por medio de la desestabilización política-, vía violencia callejera permanente y manifestaciones en las que parezca que sólo ellos representan al Pueblo-, todo ello con la inestimable colaboración de los medios de desinformación occidentales, los cuales también están al servicio de las oligarquías financieras, que son quienes realmente les marcan la línea editorial.Es lo que se llama el Golpe blando. El caso de Temer en Brasil es flagrante, pero no es el único ni el primero. Ahora parece que quienes le auparon al poder quieren sustituirlo por alguien con una imagen más presentable. Porque muchos de estos golpistas, simplemente son transitorios, hasta que se encuentra a alguien con mejor imagen para cumplir las imposiciones de mercados y oligarquías. De eso trata este brevísimo y muy certero artículo de Arturo Serrano Mancilla que aquí les dejo.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=226892

Resultado de imagen de temer brasil

Michel Temer.  Michel, el Breve, me temo.