RSS

Archivo de la categoría: lavado de cerebro y desinformación.

5 Ejemplos de como los oligarcas se apoderan de los medios de comunicación e imponen su visión de la realidad en países del mundo occidental desarrollado.

El asunto de hoy viene a ser sobre como los oligarcas se están apoderando de medios de comunicación cada vez más. Los 5 ejemplos que muestro son todos de países del mundo occidental desarrollado, democracias avanzadas. Con esto quiero mostrar que estas situaciones no sólo se producen en la Rusia autoritaria y neotradicionalista de Putin, en las monarquías absolutistas árabes o en países iberoamericanos a los que la prensa europea suele tachar despectivamente de “repúblicas bananeras”. Si sólo ocurriese en esa clase de países, la cosa con ser negativa, entraría dentro de lo esperable. El problema es que ya tenemos ese problema-, y tremenda amenaza-, para el periodismo riguroso y profesional, así como para el pluralismo informativo, en nuestra propia casa, puesto que tres de esos países son europeos, y dos de ellos, de la UE. En el llamado Primer Mundo. Quienes comprando medios imponen su visión del mundo y sólo nos muestran lo que a ellos les interesa,- y contado del modo que les interesa-, son un pequeño grupo de privilegiados cuya biografía y situación personal nada tiene que ver con la de la inmensa mayoría de la Humanidad. Se trata de que el pueblo piense como esos millonarios, sin por supuesto ser nunca millonarios. La depredación de medios por parte de estos siniestros personajes se extiende cada vez por más países y es una de las mayores amenazas a la Libertad y la Democracia que existen actualmente. Si siguen su imparable compra de medios por todo el orbe occidental, entonces Occidente se convertirá en una distopía. Es decir en una pesadilla totalitaria. Un totalitarismo no estatal, sino mediático.

Francia.

El caso de Sergé Dassault, 5ª fortuna de Francia es paradigmático. Por un lado, su grupo empresarial,- que lleva su apellido-, es propietario de industrias de aviación civil y militar, y del armamento. Por otro, es Presidente de Socprensa, compañía que edita varios periodicos, el más destacado de los cuales es el famoso diario conservador de ámbito nacional Le Figaro. Además, Dessault ha participado activamente en política en el lado conservador, siendo alcalde de Essonne entre 1.995 y 2.009, y a continuación senador en esa misma localidad. Dassault interviene y cambia los contenidos de Le Figaro, cuando estos contravienen sus puntos de vista o sus intereses personales. Se trata de un conflicto de intereses a tres bandas, puesto que es propietario de un diario, magnate del armamento y la aviación y político.

Uno de estos ejemplos se muestra en el trato preferencial que Le Figaro da a tres países potenciales compradores del avión de combate Rafale fabricado por Dassault Industries : Egipto, Qatar e India.

Otro ejemplo sería la poca dedicación y espacio que reservan sus medios para investigar los casos de corrupción y escándalos de la derecha.

Pero es que además, el propio Dassault se ha visto salpicado por la sombra de la corrupción, pues en 2.014 fue acusado de compra de votos y financiación irregular de la campaña electoral. El Senado terminó suspendiendo su immunidad parlamentaria. Mientras que en el resto de diarios importantes se dedicó una amplia cobertura a estos hechos, en Le Figaro, apenas se publicó en una ocasión una breve nota sobre estos hechos.

Resultado de imagen de serge dassault

Sergé Dassault

Suiza.

Christophe Blocher, el líder del partido Unión de Centro Democrático (UDC),- formación populista, xenófoba y euroescéptica-, contó desde siempre con el apoyo del semanario zuriqués Die Weltwoche para difundir sus ideas. La simbiosis entre el partido y el semanario quedó más que confirmada cuando Blocher nombró sucesor suyo al frente de la UDC al jefe de redacción de aquel. No contento con ese apoyo mediático, Blocher decidió ir también a la caza del Basler Zeitung (de ideología opuesta a él y su partido). En 2.014, consiguió un tercio de las acciones del diario. Tras esto, consiguió nombrar un nuevo jefe de redacción que por supuesto era simpatizante de la UDC. El siguiente paso fue librarse de todos aquellos periodistas hostiles a Blocher, y una vez cumplido ese objetivo, Basler Zeitung se convirtió en un medio de propaganda de Blocher y su formación política.

Resultado de imagen de christoph blocher udc

Christophe Blocher

Grecia.

En el país helénico mandan desde hace décadas un grupo de importantes familias de armadores, banqueros, industriales y terratenientes. Sus descendientes además suelen ser los accionistas mayoritarios de los más destacados medios de noticias.

La familia Bobolas es la dominante en el sector de la construcción y tiene en sus manos unos cuantos medios de comunicación.

Leonidas Bobolas es el director de la mayor constructora griega, Ellaktor S.A. y su hermano Fotis es el Presidente del Consejo de Administración de la Editorial Pegasus, propietaria de cinco diarios, entre ellos Ethnos, quince revistas y sitios de Internet. El más importante medio de comunicación de la familia Bobolas es la cadena de televisión privada Mega, cuya participación en el accionariado es mayoritaria.

La familia Vardinoyannis domina el sector de los hidrocarburos al tiempo que son propietarios de la cadena de televisión Star, estaciones de radio y revistas.

La familia Alafouzos, importantes armadores, tiene en su poder la cadena televisiva Skai, de gran audiencia, y el primer diario del país, Kathimerini.

Resultado de imagen de Leonidas Bobolas imagenes

Leonidas Bobolas.

Canadá.

Pierre Karl Péladeau se convirtió en el líder del Partido Quebequés (formación de corte soberanista) en 2.015. Péladeau es el gran heredero del grupo mediático Québecor. Bajo su mandato, Québecor controla unos 50 diarios regionales, y además recientemente se hizo también con el grupo Videótron, el principal operador de cable en Quebec. Por si fuera poco, hace diez años, había adquirido  Ospray Media, editor sobre todo de publicaciones en inglés. En 2.013, debido a que iba a trabajar en política, Péladeau abandonó sus cargos directivos en Québecor. Pero lo cierto es que sigue siendo el dueño, lo que preocupa  e irrita tanto a los periodistas canadienses como a los partidos opositores.

Resultado de imagen de Pierre Karl Peladeau imagenes

Pierre Karl Péladeau

Australia.

En su país natal, el emperador de los medios, Rupert Murdoch, posee el 70% de los diarios nacionales. El magnate no se priva de expresar su opinión en voz alta y sin rodeos desde sus atalayas mediáticas.

Resultado de imagen de Rupert Murdoch imagenes

Rupert Murdoch.

Fuente:

http://files.rsf-es.org/200005286-3e9263f8c5/2016_07_RSF_INFORME_OLIGARCAS_ESP.pdf

 

Anuncios
 

Entrevista al historiador José Álvarez Junco acerca de la crisis catalana.

En medio de esta crisis, que es lo que tenemos en Cataluña, se agradecen opiniones sensatas como la de José Álvarez Junco, prestigioso historiador y columnista que es además, una de las personas que mejor conoce el fenómeno nacionalista. Tenemos un problema muy grave, pues una de la Comunidades Autónomas más ricas se nos quiere independizar. Esto supondría la pérdida de alrdedor del 20% del PIB español. Con el consiguiente desplome del nivel de vida, pues retrocederíamos a los niveles de los años 60, con lo que eso significa. Y claro, una vez independizada Cataluña, los nacionalistas vascos también querrían la independencia, y otro 20% de PIB menos, con lo cual ya no estaríamos en la década de 1.960, sino en la de 1.940, en la posguerra, y los nacionalistas vascos, también se querrán llevar Navarra, que será un 12 o 15 % del PIB. Es decir, las tres CC.AA más ricas de España independizadas, y nuestro nivel de vida, por los suelos. Pero el de los catalanes, navarros y vascos también, porque rechazados por todas las instituciones europeas,- que no reconocerían las independencias-, se verían reducidos económica y políticamente al nivel de Moldavia, Albania o Georgia.Es decir, los países más pobres y aislados de Europa. El problema es que se ha permitido desde el Gobierno central que el nacionalismo adoctrine a la gente durante décadas. Las instituciones han sido puestas al servicio del proyecto nacionalista. A la población catalana se la ha adoctrinado en el nacionalismo, y sobre todo en el odio hacia todo lo español, la Historia ha sido tergiversada y falsificada en los libros de texto, etc. A eso hay que añadirle la marginación social y laboral de toda aquella persona que no comulgue con el ideario nacionalista impuesto desde la Generalitat. En Cataluña se vive una dictadura social-cultural del nacionalismo. Y lo triste es que la izquierda apoya ese estado de cosas, pues considera que los nacionalismos periféricos son progresistas, cuando son insolidarios, egoístas, clericales y neoliberales. De hecho, tanto PDCAT (antigua CIU), como PNV son partidos democristianos, que en materia religiosa son más papistas que el Papa, y defienden todas las contrarreformas neoliberales). Este referéndum es unilateral e ilegal. Para poder celebrarse se debería cambiar la Constitución. Supone una huida hacia adelante de lo mas irresponsable, pero ya típica de los nacionalistas. Se está quebrando la convivencia en Cataluña agitando un nacionalismo insano y sectario. Dicho esto, también quiero condenar las acciones del Gobierno de Mariano Rajoy prohibiendo conferencias y debates sobre el Referéndum catalán, pues con estas medidas está atacando las libertades de expresión y reunión,. algo a lo que  ya nos tiene acostumbrados-, y está complicando todavía más la ya por sí delicada situación política de las relaciones entre Cataluña y el resto de España. La derecha haría bien en darse cuenta que este conflicto no se resuelve exclusivamente por las vías judicial y policial, y la izquierda haría bien en darse cuenta de que el nacionalismo nunca es progresista y lleva consigo el gen de la desigualdad, el privilegio y la exclusión en su seno. La izquierda debería abanderar la causa de la unidad de España si quiere tener credibilidad en materia autonómica y territorial. No puedes ganar unas elecciones generales apoyando a  los partidos que quieren destruir tu país o mostrando ambigüedad en un asunto tan importante. Nos estamos jugando mucho. Si Cataluña se independiza, todos vamos a vivir mucho peor, sobre todo los que vengan después que nosotros. ¿Qué futuro les espera a nuestros hijos?. ¿Qué nivel de vida van a tener? ¿Qué perspectivas de futuro en un país amputado?. ¿Qué credibilidad e imagen vamos a tener en el exterior si no hemos sido capaces de evitar una secesión?.

http://www.eldiario.es/politica/entrevista-Alvarez-Junco_0_691531011.html

Imagen relacionada

El adoctrinamiento ideológico intensivo de los nacionalistas desde 1.980 ha dado resultados. A día de hoy, los independentistas son la mitad de la población catalana en edad de votar. Y desde los sucesivos Gobiernos centrales no se ha hecho nada para contrarrestar la propaganda nacionalista. Y así nos va.

Resultado de imagen de nacionalismo catalán imagenes

Se empieza multando a los comerciantes que rotulan su negocio en castellano, se continúa impidiendo la escolarización en castellano y se termina señalando como traidor o indeseable a toda persona que no comulga con las ruedas de molino del nacionalismo catalán.

 

De cómo Google practica la censura por motivos políticos en Internet.

A continuación les muestro la noticia sobre el verdadero rostro de Google, un monopolio que decide lo que podemos leer y lo que no, en función de la visión del mundo que sostengan las páginas web y los diarios digitales. He resumido un artículo escrito por André Damón y Niels Niemuth aparecido en el digital Tercera información, incluyendo algunas de las declaraciones de David North director del World Socialist Web Site, un diario digital, víctima de esas políticas censoras. La verdad es que no me ha sorprendido mucho, pues cada vez que existe una plataforma (en este caso, Internet), donde la gente puede buscar y moverse con libertad, aparecen los Gobiernos y corporaciones de turno, intentando socavar esa libertad y pluralismo. Lo triste es que en su empeño por acabar con la pluralidad informativa y la diversidad de puntos de vista, suelen contar con la colaboración de los gigantes tecnológicos, en este caso Google, pero también Facebook, como ya mostré en  Facebookistan (Jakob Gottschau, 2.015). Un reportaje imprescindible para conocer el lado más inquietante de Facebook.

El 25 de abril de 2.017, Google anunció que había implementado cambios en su servicio de búsqueda para dificultar que los usuarios pudieran acceder a lo que llamó informaciones  de “baja calidad” tales como “teorías de la conspiración” y “noticias falsas”. La compañía dijo que el propósito central del cambio en su algoritmo de búsqueda era que ellos pudieran tener un mayor control para identificar contenido considerado discutible, según sus criterios. Según Google, habían mejorado  los métodos para evaluar los contenidos de las páginas y la veracidad de las informaciones, con la finalidad de que el público pudiese acceder a noticias rigurosas.

Pero lo cierto es que la compañía no especifica que quiere decir exactamente cuando utiliza términos como teorías de la conspiración. Con esa excusa lo que Google está haciendo en la práctica es dificultar en la medida en que les posible el acceso de los usuarios a páginas web de contenido político altergolbalizador, anticapitalista o izquierdista. Pues al stablishment no le interesa que se publiquen informaciones contrarias al orden neoliberal impuesto por los mercados y las multinacionales. Que el público pueda acceder a contenidos que defienden modelos políticos, económicos y sociales alternativos al hoy vigente sería muy peligroso, porque este despertaría de su letargo y se le caería la venda que hace mucho les pusieron en los ojos para que no viera lo que no convenía.

Lo que está haciendo Google es señalizar contenido de tal manera que no aparezca en las dos primeras páginas de resultados de búsquedas. Así, en la práctica, se bloquea el acceso de los usuarios a contenidos que presentan otra visión del mundo y sus conflictos. Estos contenidos van quedando sepultados sin que el usuario pueda imaginarse que le están privando de  de su derecho a una información plural y crítica.

Uno de los casos más flagrantes ha sido el del diario trotkista World Socialist Web Site, dirigido por David North. En abril, cuando Google todavía no había comenzado a “intervenir”, la cifra de visitas a ese diario digital fue de 422.460. En agosto, cuando Google llevaba ya tres meses “interviniendo”, la cifra de estas había bajado sospechosamente a 120.000. Es decir, una caída de más del 70%. Aunque los ususarios empleen los términos socialista y socialismo, lo tienen muy difícil para que les aparezca la página del World Socialist Web Site (WSWS).

En palabras del propio David North, “Google está implicada en la censura política”. “La pretensión de que Google está protegiendo a los lectores de las noticias falsas es una mentira con fines políticos. Google, un monopolio masivo con muy estrechos vínculos con el Estado y  agencias de inteligencia, está bloqueando el acceso al WSWS y a otros sitios web de izquierda a través de un sistema de búsquedas amañadas. No hay ninguna explicación inocente para esta caída extraordinariamente aguda en lectores casi de la noche a la mañana, provenientes de búsquedas de Google.

En los cuatro meses  transcurridos desde que Google puso en funcionamiento su nuevo sistema de búsquedas, ha disminuido el número de visitantes a páginas de izquierda. Otras páginas alternativas que han sufrido notables bajadas en el posicionamiento han sido Wikileaks, Alternet, Counterpunch, Global Research, Consortium News y Truthout.

De la misma manera, también han caído en su posicionamiento páginas de organizaciones pro-derechos y libertades como la American Civil Liberties Unión o Amnesty International.

“En momentos en los que está bastante extendida la desconfianza de la gente hacia los medios del sistema, Google se está aprovechando de su situación de monopolio para restringir el acceso público a las páginas informativas críticas con el capitalismo neoliberal y sus políticas”.

Fuente: Tercera información. André Damón y Niles Niemuth.

Más información enhttp://barometrolatinoamericano.blogspot.com.es/2017/08/de-espia-global-encubierto-censor.html

 

Imagen relacionada

 

Colombia feroz (José Manuel Martín Medem, 2.016). Un estremecedor libro-reportaje sobre los crímenes del Estado colombiano y la complicidad de los medios españoles con estos.

Recomiendo para quién quiera informarse de la realidad política colombiana y de la Historia contemporánea de este país, el libro-reportaje del periodista José Manuel Martín Medem, Colombia feroz. Del terrorismo de Estado a la negociación con las FARC. En este valiosísimo y valiente documento se muestra la verdadera cara del Estado colombiano. Lejos de ser la Democracia que ensalzan frecuentemente los diarios españoles (y especialmente El País), Colombia es un Estado oligarquíco en manos de una minoría ultraderechista compuesta por políticos, empresarios, caciques locales, terratenientes, paramilitares y narcotraficantes de alto standing.  Ellos tienen bajo su control tanto a los medios de comunicación como al poder judicial. Y se encargan de asesinar a todo aquel que represente una amenaza de reforma o cambio social;- periodistas que se atreven a contar la verdad, sindicalistas, miembros de organizaciones de los Derechos Humanos, candidatos presidenciales de izquierda, sacerdotes de la Teología de la Liberación, etc. A lo largo de los diversos capítulos que componen esta obra de valor excepcional, se nos van mostrando la impunidad de la que gozan los paramilitares,- pues en palabras del jesuita amenazado de muerte, Javier Giraldo, “el paramilitarismo es una política de Estado”-,  como estos financiaron campañas electorales presidenciales de candidatos tanto liberales como conservadores, el Genocidio llevado a cabo contra el partido político Unión Patriótica,- único caso conocido en el mundo de Genocidio contra una formación política determinada-, la confusión entre Estado, paramilitares y narcos (lo que podríamos llamar una Triple Alianza que defiende con las armas sus mezquinos intereses comunes) y la tragedia de los 4.000.000 de colombianos que se han visto obligados a abandonar sus tierras como consecuencia del terrorismo de Estado. Esas tierras en que vivían los campesinos han sólido pasar luego a manos de los paramilitares. De hecho, se han quedado con 5.000.000 de hectáreas de las mejores tierras, en lo que constituye uno de los mayores expolios de tierras de la historia iberoamericana.  Tampoco se olvida el libro de mostrarnos como actúa, el DAS (Departamento Administrativo de Seguridad), la temible policía política colombiana, espiando a los periodistas que se atreven a actuar de modo independiente. El DAS graba conversaciones telefónicas de estos, intercepta sus e-mails y espía las reuniones de periodistas con sus fuentes de información. No es de extrañar que Colombia sea junto con Mexíco y la mayoría de los países centroamericanos, el lugar de Iberoamérica, donde más periodistas son asesinados.

Otro punto interesante es la complicidad de los medios españoles con el régimen colombiano. Pues las violaciones de Derechos Humanos que conlleva el terrorismo estatal son sistemáticamente ignoradas por la prensa de papel española y en  las rarísimas ocasiones en que aparece algo de esto, se acacha únicamente a los paramilitares, y se desvincula al Gobierno colombiano de estas atrocidades, como si no tuviese nada que ver.

Muy revelador es el hecho de que contra la propaganda machacona de los medios españoles de que las FARC son una guerrilla castrista, aquí se nos muestran como un movimiento autóctono e independiente, sin ninguna tutoría ni control por parte del Estado cubano. Además, según nos cuenta el autor, las relaciones entre las FARC y Fidel Castro fueron tensas y conflictivas, cuando no pésimas, debido a que el régimen cubano sólo quería movimientos armados que les siguiesen incondicionalmente, y las FARC, no estaban por la labor. El hecho es que el Gobierno cubano, muy sólo internacionalemente, tras la caída del comunismo en todo el mundo, buscaba nuevos alíados donde fuese, y entre ellos estaban los sucesivos Gobiernos liberales y conservadores colombianos. En esa muestra de “realismo político”, exigía a las FARC que tragasen con todas y cada una de las exigencias del Gobierno colombiano_, que eran también las del Ejército, los paramilitares y la oligarquía-, a lo que las FARC, obviamente se negaron. El autor no niega que las FARC hayan utilizado la violencia y cometido brutales atentados, pero muestra que fue una política defensiva contra un régimen oligárquico, inhumano y genocida. Y menciono estos dos últimos adjetivos porque las salvajadas cometidas por los paramilitares superan ampliamente cualquier atrocidad cometida por las dictaduras militares de los años 60, 70 y 80. En palabras de Martín Medem, “crucificados a los que les taladran los huesos, mujeres con sus hijos quemadas vivas en piras hechas con neumáticos, secuestrados en cepos rodeados de hormigas devoradoras y campesinos cortados literalmente en pedazos”. Cuando se habla de campesinos cortados en pedazos, se refiere a cortados con motosierras, estando todavía vivos.

Por supuesto, tampoco se libran las multinacionales en el Holocausto sufrido por el Pueblo colombiano. Un ejemplo es Coca-Cola que pagó a grupos paramilitares para que asesinasen a sindicalistas de sus embotelladoras colombianas.

Y como no, Estados Unidos apoyando con sumas millonarias las estructuras militares, policíales y represivas, para que Colombia no pueda salirse  nunca del redil, como se han salido (de momento Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua).

Se nos vende Colombia en los medios españoles como un ejemplo de prosperidad, pero en realidad  lo es para las multinacionales españolas. Pero así es la prensa española; confunde intencionadamente los intereses del IBEX 35 con los de los Pueblos del mundo. A fin de cuentas, son las empresas del IBEX las que marcan la línea editorial de esos diarios-lacayos.

Resultado de imagen de Colombia feroz imagenes

José Manuel Martín Medem. Colombia feroz. Del terrorismo de Estado a la negociación con las FARC. Editorial Catarata.

Resultado de imagen de jorge eliecer gaitan

El candidato por el Partido Liberal Jorge Eliecer Gaitán. Su asesinato en 1.948, por parte del Gobierno, en connivencia con la CIA y la Casa Blanca, supuso el inicio  del Terrorismo de Estado contra las fuerzas populares como política cotidiana. Una política de intimidación que ha llegado hasta hoy.

Resultado de imagen de alvaro uribe

Álvaro Uribe Vélez, probablemente el Presidente colombiano más vinculado al paramilitarismo. Bajo su presidencia tuvieron lugar numerosos casos de violaciones de Derechos Humanos, siendo uno de los más sonados, el de los falsos positivos, que se terminó convirtiendo en un escándalo político.

Resultado de imagen de carlos castaño colombia

El Comandante paramilitar Carlos Castaño, con algunos de sus hombres. Sería asesinado en 2.004 por orden su propio hermano Vicente, quién a su vez correría la misma suerte en 2.007.

 

Facebookistan (Jakob Gottschau, 2.015). Un reportaje imprescindible para conocer el lado más inquietante de Facebook.

Recomiendo el documental Facebookistan, realizado por Jakob Gottschau, en 2.015, por considerar que es fundamental que los ciudadanos sepamos lo que las grandes compañías hacen con nuestros datos. Más de mil millones de personas en el mundo son usuarios de Facebook, pero no pueden ni imaginar que Facebook hace lo que le viene en gana con sus datos personales. Además, Facebook lleva a cabo una política fuertemente represiva, pues censura numerosos contenidos por motivos políticos o ideológicos, coartando así la libertad de opinión e impidiendo la pluralidad de puntos de vista en la red social por excelencia.

Además, como bien se dice en el documental, “Facebook no sólo controla lo que publicamos. También controla todos los datos que proporcionamos. No sabes lo que pueden averiguar sobre ti con la información, que inconscientemente les has dado. Pueden saber cualquier cosa que hayas hecho con tu móvil u ordenador en los últimos veinte años”.Y encima, hacen negocio con eso, porque convierten los datos y perfiles personales de los usuarios en dinero. Tienen accionistas que demandan que se comporten así, y es lo que hacen.

Aquí les dejo el documental.

 

Desinformación. Como los medios ocultan el mundo (Pascual Serrano, 2.009). Un excelente ensayo que nos muestra como los medios mienten constantemente dando la visión de la realidad que desean los grandes poderes económicos.

He terminado de leer recientemente Desinformación.:Como los medios ocultan el mundo. Se trata de un excelente documento periodístico escrito por Pascual Serrano, un grandísimo profesional del periodismo que se ha especializado en denunciar las mentiras que sus compañeros de profesión divulgan diariamente a las órdenes de los grandes poderes económicos. Pascual Serrano es además el autor de uno de los mejores diarios digitales alternativos: Rebelion.org. Me encantan los análisis tan certeros y razonados que se hacen en esa publicación sobre como funciona la política mundial y el estudio que hace sobre los movimientos de resistencia al neoliberalismo en todo el planeta. Además, el libro está prologado por otro gigante del periodismo libre y alternativo, Ignacio Ramonet, director de la sección en español del prestigioso semanario Le Monde Diplomatique. En este libro se nos muestra como se confunden intencionadamente los intereses de los ciudadanos iberoamericanos con los de las multinacionales españolas en Iberoamérica. Así, cuando dicen que Chile, Perú, Brasil o Colombia van bien, quieren decir que a Telefónica, OHL, ACS, Repsol o Banco Santander les va bien, porque sus beneficios en esa región del mundo están creciendo razonablemente.

Otro hecho que se denuncia en el libro es la sacralización de la Constitución Europea de 2.005,- Constitución que los medios se negaron en todo momento a explicarnos en que consistía-, y la satanización de los Pueblos que votaron NO a ella (Holanda y Francia) y de como se satanizó luego a Irlanda, por rechazarla posteriormente en un referéndum. Todo lo que decide la UE es siempre sacralizado y los Pueblos o Parlamentos que se oponen a las decisiones de la UE, son sistemáticamente denigrados, insultados y ridiculizados en los medios. Es más, en los medios se considera que los parlamentos y las votaciones y demás eventos en que decida la ciudadanía son obstáculos y riesgos que hay que suprimir. Esto da una idea del carácter elitista y antidemocrático de los medios de comunicación occidentales.

Tampoco podemos olvidar como los movimientos ciudadanos de protesta contra las decisiones de la UE , de la Troika o de los Gobiernos europeos,- porque estas les perjudican en sus derechos económicos, laborales, etc-, son borrados de las noticias, y cuando aparecen es para ser caricaturizados o ridículizados, pues se les presenta como irresponsables, violentos, extremistas, enemigos de la democracia, etc.

Y luego está el tema de como se trata a los Gobiernos del llamado Tercer Mundo en función de si son sumisos a las imposiciones militares y neoliberales de las potencias occidentales o no. En el primer caso, se les ensalza, o por lo menos se les deja en paz, por muchas violaciones de derechos humanos que estén cometiendo. En el segundo caso, se llevan a cabo constantes campañas de calumnias, tergiversaciones y difamación, llegándose a veces incluso a exigir una intervención militar extranjera para derrocar a ese Gobierno. Da igual que ese Gobierno haya sido elegido democráticamente por un numeroso sector de la población y que haya llevado a cabo políticas sociales que han beneficiado a amplias capas populares. En el primer caso estaría Colombia, Estado militarizado, oligárquico y que práctica desde hace muchas décadas una política de terror contra el campesinado y la izquierda por medio de la alianza Estado-Ejército-Paramilitares. Da igual que el número de asesinados y desaparecidos por esta triple alianza se cuente por decenas de miles y que supere  al de muchas antiguas dictaduras militares de la región, Colombia siempre se nos presentará como una democracia impecable, una nación estable y un lugar privilegiado para invertir. En el segundo caso, estaría Venezuela cuyos Gobiernos de Chávez ( y hoy de Maduro) son permanentemente calificados de dictatoriales, aunque Venezuela tenga el mejor y más limpio sistema electoral del mundo, aunque Chávez convocase 13 procesos electorales en 15 años y sólo perdiese uno (y respetase el resultado de ese que perdió), aunque existan numerosos medios de comunicación opositores que se expresan libremente,etc. Por cierto, esos medios opositores exigen acabar con el Gobierno por medio de un Golpe de Estado,- si es posible por medio de una invasión militar estadounidense-, e incluso el asesinato del Presidente Maduro, y no han sido clausurados, En España, ya habrían sido clausurados, y sus propietarios juzgados y encarcelados a largas penas por incitación al odio, enaltecimiento del terrorismo, apología del golpismo, etc, todo en ello en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza).. En los medios se culpa al Gobierno venezolano de los muertos producidos por las salvajes guarimbas( desorden de la sociedad en las calles con protestas agresivas), convocadas por la oposición y nada se nos dice de que la mayoría de los muertos son chavistas y policías. Por cierto, se han lucido los de la oposición venezolana en Madrid intentando reventar un acto de familiares de víctimas de las guarimbas, impidiendo que se escucharán otras voces distintas a las suyas, al tiempo que daban vivas a Franco.(*)

También se ocultan permanentemente los logros sociales del Gobierno cubano y se nos trata de dar la imagen de que en Cuba todo es un desastre y que toda la población se quiere escapar.

Pero, lo más surrealista de todo viene cuando se habla de China, país con un régimen de partido único comunista, pero que en las últimas décadas se ha orientado claramente hacia la economía de mercado. Pues bien, en los medios, cuando China consigue buenos resultados económicos, se habla de logros o triunfos capitalistas, pero cuando encarcela, tortura o asesina a opositores políticos, se habla de represión comunista. La doble vara de medir según se hable de una ideología u otra, es vergonzosa por lo descarada y evidente que resulta.

Y como no, la presentación de los habitantes del África como unos incapaces o inútiles, responsables de todas las calamidades que les ocurren, como si Occidente no tuviese ninguna responsabilidad en ellas.

Y la presentación de los pueblos árabes como unos salvajes llenos de odio, todos integristas y deseosos de practicar el terrorismo contra Occidente.

Y  mucho más,..

En fin, si leen el libro, nunca volverán a mirar igual a los medios oficiales de nuestro país, sean de papel, radios o televisiones.

Resultado de imagen de desinformación pascual serrano imagenes

(*) http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/05/12/venezuela-la-ultraderecha-venezolana-espanola-y-franco-opinion/

 

El CETA: Otro tratado trasatlántico de libre comercio para destruir derechos laborales, legislación medioambiental y soberanías nacionales.

Estamos pendientes de que nuestro Congreso apruebe o no el CETA, que es el acuerdo trasatlántico de libre comercio entre la UE y Cánada.  Y como el TTIP (tratado de libre comercio entre la UE y Estados Unidos), supone poner los intereses de las grandes corporaciones y de los inversores por encima de los de los Estados, Parlamentos y ciudadanos. Supone terminar de destruir derechos laborales y sindicales, legislación medioambiental y soberanía nacional. Este tratado tiene clausulas que van incluso contra la Constitución Española. Supone la impunidad absoluta de las grandes compañías, ante las cuales Estados y ciudadanos se encontrarían totalmente desarmados. Ni que decir tiene que el PP y Ciudadanos son entusiastas partidarios del “acuerdo”, pero lo más grave es que el PSOE, que es el partido más decisivo para que se apruebe o no este engendro, parece que si está por la labor. Aunque bien pensado, si lo hacen, se hundirán para siempre, y eso nos beneficiará, porque este partido engaña-obreros quedará fuera de circulación, con sus consiguientes inconvenientes para PP y Ciudadanos, las otras dos fuerzas neoliberales, que a menudo le necesitan para pactar y firmar medidas antisociales y antinacionales. El CETA, al igual que el TTIP, el NAFTA, el TTP y cualquier otro acuerdo internacional de libre comercio significa la esclavitud. Significa que vosotros y sobre todo, vuestros hijos vais a vivir sin ninguna clase de derechos y sin garantías sobre su futuro laboral, por mucho que se hayan esforzado y hayan trabajado. Significa que no vamos a tener derechos ni como ciudadanos ni como trabajadores ni como consumidores siquiera, porque nos podrán meter lo que quieran en los alimentos que consumimos sin que nos enteremos, y aunque nos enteremos, no podremos hacer nada para impedirlo. Al igual que con el TTIP, nos enfrentamos a una pesadilla de dimensiones colosales. La mayoría de la clase política y la totalidad de los medios de comunicación tradicionales nos  están manipulando y lavando el cerebro diciéndonos que va a ser muy positivo, que todos vamos a salir ganando, pero es mentira, como siempre.

A continuación dos esclarecedores artículos sobre el verdadero rostro del CETA, sobre sus implicaciones y consecuencias.

https://www.diagonalperiodico.net/global/29089-creadores-del-ttip-llega-ceta.html

http://ctxt.es/es/20170426/Firmas/12396/adoracion-guaman-CETA-comision-europea-congreso-empleo.htm

Resultado de imagen de ceta imagenes

Ante el CETA, las oligarquías financieras  y sus partidos lacayos en los Parlamentos europeos, dicen sí, pero los Pueblos gritan: ¡NO¡.

Resultado de imagen de ceta imagenes

Manifestación popular contra el CETA en Varsovia el 15 de octubre pasado.