RSS

Archivo de la categoría: Genocidio

La Campaña del Desierto (1.878-1.885). El Genocidio organizado por las autoridades argentinas contra los indígenas.

La Campaña del Desierto llevada a cabo por el General Julio Argentino Roca entre 1.878 y 1.885 ha sido definida a menudo como un genocidio, si bien en la propia Argentina, siempre ha costado reconocer este hecho como tal. En la metodología utilizada por los verdugos en estos hechos, noto claros paralelismos con el genocidio que décadas después llevaría a cabo el Estado turco contra el pueblo armenio, especialmente las  extenuantes marchas forzadas de la población a través del desierto y la presencia de los campos de concentración. Hoy tenemos varios artículos donde se explican como sucedieron estos hechos, y se establece el paralelismo con la situación de invisibilidad con que ha vivido la escasa población indígena que vive en el país austral, los descendientes de los pocos supervivientes nativos que hubo. Una población nativa que a base de mucha lucha y sufrimiento, está consiguiendo gradualmente ver reconocidos sus derechos como pueblos originarios. Esto no excluye que a la hora de un enfrentamiento entre ellos y una multinacional, ellos lleven las de perder, porque al Estado siempre le van a interesar más los beneficios económicos que los derechos de unos pueblos a los que ve como ajenos a la nación argentina y a los que desprecia.

La Campaña del Desierto es un hecho que debiera ser más conocido a nivel mundial, pero desgraciadamente, la mayor parte de los genocidios que se han producido en los últimos 150 años permanecen en el olvido. Es falso que a lo largo de un siglo no se produzcan más de cinco o seis genocidios. En el siglo xx hubo al menos dos docenas, y eso sí no contamos como genocidios aquellos casos en que el gobernante asesina a su propio pueblo, como Mao, Idí Amín, Franco, Videla, los Duvalier o la dinastía norcoreana de los Kim. También está el problema de establecer a partir de cuantos asesinados puede considerarse ya un genocidio. Donde terminan las matanzas y empieza el genocidio.  También podemos hablar de genocidio a nivel territorial o económico, cuando un pueblo es despojado de su territorio natural, privado de sus medios para ganarse la vida y recluido en campamentos de refugiados, caso de los pueblos palestino y saharaui. O de genocidio cultural, cuando su cultura es destruida o prohibida, llegando a ser prohibido incluso el uso público de su lengua, como los casos kurdo y tibetano. Otra cosa muy distinta sería que un idioma o lengua desapareciese por que casi nadie la use en la actualidad, como el caso. del gaélico/irlandés, que sólo conoce una minoría de la población ante el predominio aplastante del inglés.

Desgraciadamente, aquí nadie conoce las atrocidades del general Valeriano Weyler en Cuba y su política de reclusión de la población nativa en campos de concentración, política que trajo como resultado la muerte de más de 166.000 cubanos, y supongo que las nuevas generaciones de británicos desconocerán el genocidio que las autoridades británicas realizaron contra los colonos boers en Sudáfrica en 1.900, también en campos de concentración. Y así,sucesivamente.

https://www.pressenza.com/es/2015/09/el-estado-se-construyo-sobre-un-genocidio/

http://www.notimerica.com/cultura/noticia-conquista-desierto-argentina-arrebato-pampa-indios-20161011073935.html

http://kaosenlared.net/campana-del-desierto-el-genocidio-de-las-naciones-ancestrales-en-puelmapu-argentina/

 

Imagen relacionada

Resultado de imagen de Campaña del desierto Argentina imágenes

Anuncios
 
Deja un comentario

Publicado por en abril 21, 2018 en América Latina., Genocidio

 

23 de febrero de 1.944. La fecha en que la totalidad del pueblo checheno fue deportada a los Gulags de Siberia y Kazajistán.

El post de hoy trata sobre la inhumana política de represalias masivas llevada a cabo por las autoridades soviéticas contra las naciones del Cáucaso en general, y Chechenia en particular. La razón que argumentó el régimen soviético para criminalizar a países enteros fue la presunta colaboración de sus poblaciones con los invasores alemanes durante la II.Guerra Mundial. Cuando los ejércitos alemanes fueron obligados a abandonar el Cáucaso por el avance del Ejército Rojo, la venganza se cernió sobre los pueblos caucásicos, dando lugar a una de los episodios más salvajes y despiadados de la historia del régimen soviético. A continuación reproduzco de manera abreviada un texto extraído de la página web eurasia1945,-una de las más exhaustivas y mejor documentadas sobre la IIGM-, acerca de estos terribles hechos.

Nada más iniciarse las deportaciones de los caucásicos, a estos se les avisó únicamente unas horas antes de que iban a ser expulsados de sus hogares. Carecieron de tiempo suficiente para recoger el equipo necesario con el que sobrevivir durante el viaje. Cuando todavía estaban recogiendo sus pertenencias, las tropas del NKVD aparecieron y los subieron a la fuerza en camiones, ya fueron hombres,mujeres o niños. Los que se resistieron,fueron asesinados. Al resto de detenidos se les transportó en camiones hasta transferirlos en trenes, para luego ir a Siberia o Kazajistán. Los viajes en tren duraron en algunos casos hasta 8 semanas en vagones de ganado herméticamente cerrados, sin agua ni comida. Miles murieron durante esos desplazamientos.

Resultado de imagen de chechen people in gulags 1944 images

Resultado de imagen de deportación de los chechenos 1944 imágenes

Deportación por las autoridades soviéticas de poblaciones chechenas (izquierda) e ingusetia (derecha).

En los Gulags (campos de concentración soviéticos) los prisioneros encontraron el infierno. Frío extremo,ausencia de comida y medicinas,condiciones antihigiénicas,trabajo esclavo y torturas por parte de los soldados soviéticos a los prisioneros. Hay que añadir a estos horrores el hacinamiento, pues había un sólo barracón para cada 5 familias.

Las naciones del Cáucaso vaciadas de población sufrieron una gran rusificación al ser repobladas por nuevos colonos rusos. Las casas que poco antes habían sido habitadas por familias enteras que ahora morían en Siberia o Kazajistán fueron entregadas a otras, probablemente sin saber los nuevos inquilinos el trágico destino de sus antiguos dueños.

Resultado de imagen de deportación de los chechenos 1944 imágenes

Chechenia era sin duda, la nacionalidad que más odiaban los soviéticos de las pertenecientes al Cáucaso. La deportación de la nación chechena comenzó el 23 de febrero de 1.944,exactamente a la vez que que la de la  nación ingusetia. Como sabían que los chechenos opondrían resistencia, se les engañó para atraparlos desprevenidos con la organización de un falso mitín en todas las regiones a la que se obligó a asistir a todos los ciudadanos. Cuando las miles de familias chechenas llegaron a las zonas convocadas, fueron sorprendidas y detenidas por destacamentos armados del NKVD que los estaban esperando. A continuación se les subió a camiones y luego fueron apiñadas en estaciones durante días. Progresivamente fueron saliendo trenes que los deportaron a campos de concentración.

Imagen relacionada

La razón de esta crueldad de las autoridades soviéticas para con los pueblos caucásicos en general, y contra los chechenos, en particular, era el convencimiento  que tenían estas de que el conjunto de la población de cada una de las repúblicas había sido entusiasta colaboracionista con los ejércitos del Reich, durante el tiempo que estas bajo el control de Alemania(1.942-1.943). Esta política de venganza en forma de represalias masivas e indiscriminadas fue dirigida por el jefe del NKVD, Lavrenti Beria, así como por sus adjuntos Iván Serov y Bogdan Kobulov.

Resultado de imagen de chechen people in gulags 1944 images

Matrimonio ingusetio velando el cadáver de su hija en un gulag de Kazajistán.

Tras la muerte de Iósif Stalin y la llegada al poder de Nikita Kruschev, se otorgó el perdón a los chechenos y al resto de pueblos caucásicos (ingusetios,calmucos,balkares,etc). Así fue como todos estos pueblos retornaron a sus anteriores hogares. Sin embargo, nunca se otorgó la amnistía a los inmigrantes alemanes ni a los tártaros de Crimea ni a la etnia de los mesjetianos.

Resultado de imagen de chechen people in gulags 1944 images

Esta fotografía fue tomada en 1.945 entre una comunidad alemana de Siberia. Todas las familias alemanas habían sido deportadas por el NKVD tras la invasión alemana de la URSS en junio de 1.941.

Resultado de imagen de chechen people in gulags 1944 images

Familia tártara deportada.

 

El Memorial de los mártires de la deportación de 1.944.

Fue un monumento conmemorativo  checheno situado en Grozni, capital del país caucásico, inagurado en el verano de 1.992, en memoria de las víctimas del genocidio perpetrado por el régimen de Stalin contra los chechenos durante y después de su desplazamiento forzado hacia Asia Central (Siberia y Kazajistán) en febrero de 1.944.

Destruido parcialmente por los bombardeos rusos durante la Primera y Segunda Guerra de Chechenia (1.994-96) y (1.999-2.009) el monumento fue saqueado nuevamente en una tentativa llevada a cabo por las autoridades prorrusas impuestos por Moscú, en el año 2.008. La indignación de los defensores de los derechos humanos contra este acto fue lo que salvó en aquella ocasión este monumento, el único de carácter nacional de la ciudad. Aunque era considerado un símbolo de la independencia nacional, en la práctica no era visitable, pues lo rodeaba una valla que lo hacía invisible e inaccesible.

Sin embargo, en 2.014, en vísperas del 70º aniversario de la deportación del pueblo checheno, el memorial fue desmantelado definitivamente en secreto por órdenes de alguien con una posición importante en el Gobierno.

 

http://www.eurasia1945.com/acontecimientos/crimenes/deportaciones-del-caucaso-y-los-tartaros-de-crimea/

https://es.rbth.com/cultura/historia/2015/12/10/la-deportacion-de-los-pueblos-en-la-urss_549485

 
Deja un comentario

Publicado por en marzo 8, 2018 en Genocidio, II. Guerra Mundial.

 

Los crímenes contra el Pueblo Saharaui. Otro Pueblo que también sufrió las desapariciones forzadas.

El Pueblo Saharauí vive desde 1.975 en la más absoluta exclusión, olvido y abandono. Vive sometido a Marruecos, privado de los más elementales derechos e ignorado deliberadamente por una Comunidad Internacional, que por motivos geoestratégicos y geopolíticos prefiere estar a buenas con la satrapía de Mohamed VI. El asunto del Sahará Occidental es bastante particular, porque si bien existen otros naciones sin Estado sometidas a otro país ,-kurdos, palestinos, chechenos o tamiles (en Sri Lanka)-, los saharuis representan posiblemente el único caso de descolonización pendiente o no finalizada del mundo. Marruecos está actuando en el Sahará Occidental de modo colonialista del mismo modo que franceses y españoles lo hicieron en el propio Marruecos. Y lo que el régimen marroquí lleva décadas haciendo es llenar el Sahará de marroquíes, para que al final los saharauis sean minoría en su propio país, y poder decir que el Sahara es un terrotorio habitado mayoritariamente por marroquíes desde tiempo inmemorial. De vez en cuando se propone alguna iniciativa a nivel internacional para desatascar el conflicto, pero enseguida cae en saco roto y es rápidamente archivada y olvidada, porque parece ser que a los poderosos del mundo les interesa la estabilidad de la dictadura marroquí, entre otras cosas, porque con ese régimen en el poder pueden deslocalizar empresas, abaratando costes laborales y tienen toda clase de facilidades a la hora de montar negocios en el país magrebí. Parece que la soberanía y libertad de los pueblos árabes y musulmanes da mucha grima en Occidente, y en los medios siempre nos dicen que todavía no están preparados para la democracia. Llevó más de dos décadas leyendo eso en los principales diarios de ámbito nacional. Pero, volviendo a los saharauis, no es sólo que sufren una ocupación militar extranjera desde hace más de 41 años, es que la represión marroquí contra este Pueblo ha sido brutal. Tan sólo ahora, cuatro décadas después de iniciados los trágicos hechos, están comenzando a salir a luz,- y muy poco a poco-, los casos de ejecuciones y desapariciones de saharauis de todas las edades (incluyendo niños). Los desaparecidos son miles y este caso nos recuerda a los de España y los países iberoamericanos. No debemos olvidar que los saharauis no sólo es que sean un Pueblo hermano, es que son españoles. Esta gente, cuando fue invadida por Marruecos, tenía pasaporte y documento de identidad español. Y nuestras autoridades les han abandonado siempre, fuesen de UCD, del PSOE  o del PP. A continuación, doy un enlace a un artículo muy revelador escrito por Juan Miguel Baquero en La Marea, sobre las desapariciones en el Sahara, para que descubran lo que le  ha estado pasando durante años al desdichado Pueblo saharaui.

kaosenlared.net/sahara-occidental-los-desaparecidos-del-desierto-memoria-historica-y-fosas-comunes/

Resultado de imagen de sahara occidental imagenes

Resultado de imagen de sahara occidental imagenes

Niños saharauis.

Imagen relacionada

Imagen relacionada

Manifestantes saharauis por la independencia de su país.

Resultado de imagen de sahara occidental imagenes

Campamentos de refugiados saharauis.

Resultado de imagen de sahara occidental imagenes

 
Deja un comentario

Publicado por en abril 23, 2017 en Genocidio, Mundo Árabe y Musulmán.

 

La política de tierra quemada de la Italia fascista en Etiopía (1.935-1.941).

Hoy hablaré sobre uno de los episodios más olvidados de los años 30: la conquista y anexión de Etiopía por Italia, en la época del fascismo. El imperialismo italiano es un fenómeno muy poco conocido y en cuanto al fascismo y los crímenes que cometió han quedado totalmente olvidados y desplazados por el nazismo y sus horrores. La gente ya ni recuerda el emblema fascista,- el fascio-, mientras que todo el mundo sabe reconocer la esvástica. Creo que es interesante recuperar aquellos trágicos años en que la siempre desgraciada Etiopía sufrió en sus carnes la brutalidad con que el dictador de una potencia de segunda se empleó para poder consolidar un mini-Imperio, que satisfajera la nostalgia por un amplísimo Imperio Romano que nunca volvería. Etiopía fue la primera víctima propiciatoria del expansionismo nazi-fascista, el primer cordero sacrificado a la voracidad del fascismo por las cobardes, mezquinas y calculadoras democracias occidentales. Una politíca de apaciguamiento, cuyas siguientes víctimas serían España (1.936-1.939), Austria (1.938), Checoslovaquia (1.939) y Albania (1.939).

Italia llevaba años preparándose para invadir Etiopía. Prueba de ello era que desde 1.930, el Gobierno fascista había ido envíando en secreto gases tóxicos,- que luego emplearía de manera bastante indiscriminada,- a su colonia Eritrea, fronteriza con Etiopía. Estas armas químicas, y especialmente, el gas mostaza serían utilizadas durante la conquista del país africano que comenzaría en octubre de 1.935 y concluiría en junio del año siguiente. Lo peor de todo, es que las armas químicas se siguieron utilizando una vez se había rendido el ejército etíope y había finalizado por tanto, la campaña militar. Las armas químicas se utilizaron para destruir el modo de vida etíope, que era fundamentalmente campesino, pues se destruyeron o se dejaron inservibles, manantiales y lugares de pastos, lo que generó inevitablemente la extensión del hambre por la nación. A la gente se la internó en campos de concentración y ningún sector o estamento social se libró de las ejecuciones masivas, ni siquiera los niños. Durante los pocos años que Etiopía estuvo bajo mandato italiano, fueron asesinadas tanto por ejecuciones como por armas químicas, como por efecto de la hambruna,un mínimo 200.000 personas. Finalmente, en mayo de 1.941, las tropas británicas derrotaron a las italianas, expulsándolas del país, y terminando con el efímero y brutal sueño imperial de Benito Mussolini.

Resultado de imagen de el fascismo italiano en Etiopía imagenes

Destacamento italiano en Etiopía.

Imagen

Víctimas mortales del bombardeo aéreo italiano sobre la localidad etíope de Dolo.

Resultado de imagen de el fascismo italiano en Etiopía imagenes

Etíopes ahorcados por las tropas italianas.

Imagen relacionada

Soldados italianos junto a cadáveres etíopes.

Imagen relacionada

El mariscal Rodolfo Graziani (1.882-1.955), conocido como El Carnicero de Etiopía por las masacres que llevó a cabo en ese país. También en Libia cometió salvajadas. En Etiopía, entre otras atrocidades, dio la orden de asesinar a los monjes coptos del antiguo monasterio de Debre Libanos y a un gran número de peregrinos que habían viajado allí para celebrar el día de la fiesta del santo fundador del monasterio.

Fuente: Jesús Hernández, historiador y periodista. Revista Muy Interesante. Especial Muy Historia, nº 83.

Más información en : http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?t=16980

 ethiopiko.org/Ethiopia/Historia/cap15/cap15.html

 
2 comentarios

Publicado por en enero 24, 2017 en Genocidio, II. Guerra Mundial.

 

Timor Oriental, los militares indonesios y la complicidad de EE.UU.

Timor Oriental es la mitad de una isla ubicada en el Océano Pacífico que durante siglos fue una colonia portuguesa. La otra mitad de la isla pertenece a Indonesia, país que siempre tuvo la obsesión de anexionarse Timor Oriental, pues siempre lo consideró parte integra de su territorio. Timor Oriental consiguió la independencia respecto de Portugal en 1.975, pero tan sólo unos pocos días después, fue invadido por el ejército indonesio.. Indonesia mantuvo ocupado y sometido mediante un régimen de terror a Timor Oriental durante casi un cuarto de siglo, hasta 1.999, en que se celebró un referéndum de autodeterminación que dio una aplastante victoria a la opción independentista (78,5%). Este referéndum  se llevó a cabo bajo la supervisión y patrocinio de las Naciones Unidas. Durante los casi 25 años de ocupación militar indonesia, los habitantes de Timor han vivido bajo un auténtico infierno.

Tras la independencia de Portugal, la principal fuerza política fue el Frelitin o Frente de Liberación de Timor Oriental, un movimiento de izquierda, cuya base popular abarcaba desde la Iglesia Católica hasta los estudiantes occidentalizados y en ocasiones leninizados que habían regresado de la madre patria (Portugal) con ideas revolucionarias.

El 7 de diciembre de 1.975, Indonesia invadió el país. Pocas horas antes, el Presidente de Estados Unidos, Gerald Ford había visitado acompañado de su Secretario de Estado, Henry Kissinger, Yakarta, la capital indonesia, donde conoció y aprobó la invasión planeada por su alíado, el dictador indonesio, el general Alí Suharto. Pocas horas antes de la invasión, Ford y Kissinger daban por concluida la visita, volando hacia Hawai.  Estados Unidos era el principal suministrador de armas a Indonesia y además consideraba al país asiático un estado-cliente, con lo cual no es de extrañar la complicidad de ambos países. También hay que considerar que Suharto fue puesto en el poder gracias a un Presidente estadounidense, Lyndon B. Johnson para que mantuviera a Indonesia dentro del perímetro de influencia norteamericano. Ya que Suharto había sido fiel a los intereses de Washington exterminando (literalmente) a la izquierda indonesia, no estaba de más devolverle el favor permitiéndole que invadiera una pequeña isla del Pacífico, donde además gobernaba un movimiento, que por su carácter izquierdista y anticolonialista, no gustaba nada a la Administración Ford-Kissinger.

Cuando Ford y Kissinger aterrizaron en Hawai, ya se había producido la invasión, y los periodistas les preguntaron su opinión respecto al tema, a lo que contestaron diciendo que les preocupaba la violencia y que esperaban que el asunto se resolviera pacíficamente. Es decir, un comunicado de los más contradictorio e incoherente. Pero, se les veía mucho el plumero, porque estando ambos todavía en Yakarta, Kissinger había declarado que en ningún caso reconocería un Timor gobernado por el Frelitin, al tiempo que comprendían las reivindicaciones territoriales indonesias sobre Timor. Más claro que el agua.

L-R Kissinger, Suharto, unknown, Ford, Dec 6, 1975

Kissinger (de espaldas y con gafas) hablando con Suharto. En el sillón de enfrente, sonriente, Gerald Ford.

Gerald Ford y Henry Kiisnger comentando los pormenores de la operación.

El problema fue que los militares indonesios actuaron con una política de represión tan inhumana que pusieron en una situación enormemente embarazosa al tandém Ford-Kissinger. Ellos intentaron eludir la cuestión siempre que se les preguntó por ella. Y desde luego, ambos siguieron autorizando el envío de armas (clandestino, por razones de imagen) a Indonesia en pleno genocidio contra la población timorense.

Al entonces embajador estadounidense en la ONU, Daniel  Patrick Moynihan, le fue encomendada la tarea de que las Naciones Unidas fuesen totalmente ineficientes en cualesquiera medidas que adoptasen contra Indonesia y lo consiguió con creces, pues durante 24 años, Indonesia campó a sus anchas por Timor atemorizando y asesinando a la población. Esta tarea de obstrucción y sabotaje a la ONU por parte de Moynihan le fue encomendada por el Departamento de Estado norteamericano.

En diciembre de 1.978 murió en combate Nicolás dos Reis Lobato, Presidente de la República Democrática de Timor Oriental y del Fretilin. Pese a este golpe, el movimiento de liberación reorganizó sus filas y siguió combatiendo y resistiendo. Según se ha denunciado, la política genocida aplicada por Indonesia en Timor ha costado la vida a un cuarto de la población.

En 1.978, el ejército indonesio reclutó a jóvenes timorenses para enfrentar al pueblo timorés entre sí, pero obedeciendo las consignas del Fretilin, los timorenses se insubordinaron y se incorporaron al Fretilin. En 1.982 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución exigiendo el retiro de las fuerzas de ocupación. En 1.983 se firmó un cese de las hostilidades entre Xanana Gusmào, líder del Fretilin, y el coronel Purwanto, jefe del cuerpo expedicionario. El presidente Suharto no reconoció el acuerdo y la guerra de guerrillas continuó.

Guerrilleros del Fretilin, la resistencia timoresa.

En 1.988 Portugal, la antigua potencia colonizadora logró que el Parlamento Europeo y la Comisión Europea adoptasen la tesis de la autodeterminación del pueblo de Timor y la necesidad de alcanzar una solución negociada del conflicto, rechazando la ocupación indonesia.

En octubre de 1.989, la Subcomisión de Derechos Humanos de la ONU aprobó una moción de condena a la ocupación y represión producidas en Timor Oriental por parte de Indonesia. Ese año se había desatado en la isla una creciente movilización popular, sobre todo en la capital, Dili, donde los estudiantes salieron a las calles, incendiaron automóviles y destruyeron las casas de oficiales indonesios.

La entrada de corresponsales extranjeros fue prohibida y Dili quedó aislada del mundo: sus comunicaciones telefónicas con el exterior fueron cortadas y no hubo ninguna representación diplomática.

Desde entonces la represión fue en aumento. En las puertas de los hogares, las familias fueron obligadas a colocar una lista con los nombres de los habitantes. Dicha lista podía ser verificada por las fuerzas de ocupación a cualquier hora del día. Miles de mujeres timorenses fueron esterilizadas de forma compulsiva. En las escuelas fue prohibido el uso del tetum, la lengua oficial de los timorenses. Se aplicó una política de migraciones con el fin de reducir la población nativa en su propio país. Además, se descubrieron fosas comunes con cadáveres que evidenciaban ejecuciones masivas por parte de las fuerzas de ocupación.

Las fuerzas indonesias cometiendo atrocidades.

El 12 de noviembre de 1.991, durante un masivo, pero pacífico cortejo fúnebre que acompañaba al cementerio los restps de un joven estudiante asesinado, el ejército abrió fuego de ametralladoras sobre la multitud, matando a al menos 50 personas y ocasionando inumerables heridos.

Dirigentes de la oposición acusaron a Estados Unidos, Australia, Holanda, Japón y otros países con importantes intereses económicos en Indonesia, de colaborar con Yakarta en minimizar el genocidio y silenciar a la prensa internacional.

A finales de 1.991, se denunció en Portugal que Jakarta y Camberra firmaron un contrato con doce compañías para extraer unos 1.000 barriles de crudo en el mar de Timor. La lista de esas empresas estaba encabezada por la Royal Dutch Shell (capitales británicos y holandeses) y la estadounidense Chevron. Le siguieron seis compañías australianas, la japonesa Nippon Oil y las multinacionales Philiphs Petroleum, Marathon y Enterprise Oil Company. Paralelamente, voceros del Gobierno australiano anunciaron que que no apoyarían la adopción de sanciones contra Yakarta.

Informes de principios de 1.994, provenientes de la isla indicaron que todos los sábados, los familiares de muertos, “desaparecidos” y presos, se reunían en la plaza principal de Dili para rezar y protestar. En noviembre de ese año, unas 100 personas fueron detenidas tras una serie de manifestaciones populares. La tensión prosiguió y un año después, en octubre de 1.995, entre 50 y 100 personas fueron arrestadas tras tres días de disturbios en Dili.

En diciembre de 1.996, el activista exiliado José Ramos Horta y el obispo católico Carlos Filipe Ximenes Belo recibieron en Estocolmo el Premio Nobel de la Paz correspondiente a ese año. Las autoridades indonesias intentaron boicotear la ceremonia, pero el problema de Timor Oriental ganó las primeras planas de la prensa mundial.

Xanana Gusmao, líder del Fretilin, desde 1.978 y Primer Presidente de Timor Oriental tras la independencia (2.002-2.007).

Finalmente y, bajo mandato de la ONU, se llevó a cabo un referéndum de autodeterminación para el 30 de agosto de 1.999, el cual otorgó una aplastante victoria a los partidarios de la independencia. Inmediatamente después, las fuerzas paramilitares pro- indonesias, que tenían el apoyo del ejército de ese país, y los mismos soldados indonesios empezaron una campaña de terrorismo y violencia en represalia por los resultados. Los militares y paramilitares asesinaron a unas 1.400 personas y forzaron a otras 30.000 a desplazarse como refugiadas a Timor Occidental. Además, destruyeron la mayoría de las infraestructuras del país (casas, sistemas de regadío, sistemas de abastecimiento de agua, escuelas y casi toda la red eléctrica). A esto, hay que sumarle la violación de centenares de mujeres y menores.

El 20 de septiembre de 1.999 se desplegaron las tropas de paz de la Fuerza Internacional para Timor Oriental (InterFET), bajo mandato australiano que pacificaron la situación rápidamente. Por todo el mundo, y especialmente en Portugal, Australia y Estados Unidos, diversos activistas presionaron a sus gobiernos para que intervinieran, y el presidente norteamericano Bill Clinton llegó a amenazar a Indonesia, que pasaba una difícil situación económica con retirarle los préstamos del Fondo Monetario Internacional. El Gobierno indonesio no tuvo más remedio que aceptar la retirada de sus tropas y ceder el control de Timor Oriental a una fuerza multinacional.

Desde entonces, Timor Oriental es un país libre. Pero, desgraciadamente es uno de los países más pobres de Asia, sino el que más y por tanto, sigue teniendo enormes carencias. Su principal materia prima siempre ha sido el sándalo.

Es junto con Filipinas, el único país asiático de mayoría católica y el único de habla portuguesa.

Durante el período de ocupación indonesia, fueron asesinados por el ejército indonesio y las milicias musulmanas pro-indonesias, 200.000 timorenses, la cuarta parte de la población del país.

Ningún responsable de estas atrocidades ha sido juzgado ni condenado.

 

Timorenses celebrando la segunda y esperemos que definitiva independencia.

Fuente:

Christopher Hitchens. Juicio a Kissinger.  Crónicas. Anagrama. 2.002.

http://html.rincondelvago.com/timor-oriental.html

Wikipedia

 
Deja un comentario

Publicado por en marzo 25, 2016 en Asia Oriental, Genocidio

 

Cien años del Genocidio armenio. Una historia que todos debemos conocer.

El pasado 24 de abril se cumplieron cien años del inicio del Genocidio contra el pueblo armenio a manos del Estado turco. Comenzó en esa fecha con redadas masivas. En dos días fueron detenidos  en Constantinopla (actualmente llamada Estambul) 2.345 personas, entre ellas destacaban los periodistas, abogados, sacerdotes, médicos y escritores. No fue casual que eligiesen las autoridades otomanas a integrantes de estas profesiones, pues representaban a la élite de la cultura y civilización armenia, a la inteligenstia que diríamos ahora. Comenzaba la pesadilla para todo un Pueblo. El 20 de mayo, el Ministro del Interior Mehmed Taalat, del partido nacionalista Jóvenes Turcos, promulga una orden provisional de deportación. El destino de los armenios deportados sería el desierto de Siria. Los bienes de los armenios fueron confiscados por decreto. El Estado turco considera en plena I.Guerra Mundial que los armenios son un enemigo interior a combatir y les echa la culpa de las derrotas militares, los sabotajes, etc. Las poblaciones armenias son acusadas de actos de  traición y separatismo. La estratagema que desarrollaba esta ley era doble. En primer lugar, desviaba la atención de la intención real que era la  del exterminio, pero pretendía sobre todo sentar las bases de la actitud postgenocida de disculpa.

En la cronología del genocidio armenio se pueden observar cuatro etapas, cada una de las cuales corresponde a una metodología diferente en el exterminio de los armenios, y a una clase social específica.

La primera de estas etapas abarca el período de los meses de abril y mayo de 1.915, y se concentra fundamentalmente en el exterminio de las élites y de los militares de origen armenio. Durante estos primeros meses, los turcos procedieron a la limpieza étnica del ejército y la Administración.

La segunda etapa abarca desde abril a junio de 1.915, período durante el cual los Jóvenes Turcos torturaron y ejecutaron a las personalidades locales y a los miembros de los partidos armenios y, de manera general, a todos los hombres válidos y en edad de tomar las armas. Bajo la óptica turca, a comienzos del verano de 1.915, sólo debían seguir con vida las mujeres, los niños y los ancianos. Esta población fue arrojada de la noche a la mañana a los caminos del desierto. Las maniobras turcas eran sencillas: hacer morir al mayor número posible de personas en el curso de esta larga trashumancia a través del desierto y las llanuras del Imperio. Tifus, disentería, agotamiento, hambre  matanzas eran el lote diario de esas trashumancias.

En la tercera etapa, las poblaciones armenias, escoltadas por las fuerzas  turcas y las milicias kurdas y chechenas, sufrían los peores ultrajes. La extorsión a los hombres era habitual, y las violaciones a mujeres, una práctica constante. El sadismo y la crueldad no tenían límite. Todo valía contra la comunidad armenia. Hombres, mujeres y niños eran atados de espaldas y arrojados desde lo alto de los acantilados a as aguas del río. Al menos 100.000 personas murieron durante este período ahogadas en el río Éufrates.

Durante las tres primeras etapas del Genocidio, la política de exterminio estará supervisada por la Organización Especial, la cual ejercía un control total sobre el Gobierno. De hecho, contaba con códigos, fondos, mandos, armas y municiones específicas, funcionando como un Estado dentro del Estado.

En la cuarta etapa, que comienza en julio de 1.915, el Partido Unión y Progreso comienza el envío sistemático a campos de Siria-Irak de los armenios establecidos en Asia Menor, Tracia y Cilicia. Esta última parte del Genocidio afectará a alrededor de 87.000 personas. En el transcurso del mes de septiembre, el Gobierno crea la Subdirección de Deportación de Alepo (Siria), cuya función consistía en liquidar físicamente a los deportados.

Los testimonios y los archivos prueban la existencia de 25 campos de concentración destinados a los armenios, la mayor parte de los cuales estaban situados a lo largo del Éufrates. Los campos armenios se asemejaban a los guetos judíos de Polonia, Ucrania y Bielorrusia durante la II. Guerra Mundial: antecámaras de la muerte y/o vastos cementerios. A los armenios allí deportados se les hacía morir de hambre, sed, congelación por frío o lluvias, falta de atención médica o por los ataques de tribus salvajes que vivían en las zonas cercanas a los campos.Ejemplos de esto que estoy narrando son que cuando nevaba o llovía, los centros de internamiento, se transformaban en auténticos lagos donde las tiendas flotaban sobre el hielo y el agua; los deportados tenían que conseguir ellos mismos su comida entre las tribus locales que les eran hostiles, lo que no era nada fácil ( algunos días había unas 700 defunciones a causa del hambre); la gran mayoría no tenían abrigos equipados para el frío, la nieve y la lluvia. La extrema dificultad para conseguir alimentos llevó a numerosos casos de canibalismo; numerosas madres cocieron a sus bebés o los vendieron por un trozo de pan a las tribus nómadas.

Los cadáveres se amontonaban cerca de las tiendas o la entrada del campo, por la sencilla razón de que ya no había personas válidas para enterrarlos. Estos cadáveres en descomposición favorecían la aparición de epidemias.

Los turcos reservaron para el final del exterminio a 2.000 huérfanos de la ciudad de Zor. Mantenidos en condiciones espantosas, estos sólo habían logrado sobrevivir gracias a su astucia. Todos estaban cubiertos de llagas abiertas llenas de gusanos y, para sobrevivir, tenían que buscar su comida en los desperdicios y en los excrementos de los animales.  Algunos de estos huérfanos fueron dinamitados en los vagones de tren donde fueron encerrados, otros fueron quemados vivos.

El genocidio armenio se produjo en un lapso de tiempo relativamente corto, de abril de 1.915 a junio de 1.916. Durante ese período fueron asesinados 1.200.000 armenios por parte del Estado turco. El resto sólo sólo logró sobrevivir gracias a la buena suerte o huyendo a Europa unos y a Rusia otros. En total, el 50% de la población de Armenia fue exterminada. Proporcionalmente, es uno de los mayores genocidios de la Historia.

Turquía sigue sin pedir perdón ni reconocer el Genocidio. Hoy día, en Turquía, mencionar el Genocidio armenio supone un delito de traición al Estado y a la Patria e ir a la cárcel. En fin,¿ que se puede esperar de Turquía?, el país con mayor número de periodistas encarcelados del planeta y uno de los que más páginas webs prohíben. Es también, uno de los países que más reiteradamente aparecen en los informes de organizaciones de derechos humanos, por violarlos sistemáticamente. Eso sí, es miembro de la OTAN, alíada de Occidente y seguimos negociando para que algún día pueda entrar en la UE.  Turquía sigue violando los derechos del Pueblo Kurdo al que mantiene en la postración y miseria permanentes. Turquía ha asesinado desde la época de Attaturk (1.923-1.938) hasta nuestros días a como mínimo 70.000 kurdos, de los cuales más de la mitad  a manos del propio Attaturk. Y la forma en que Attaturk los mató a muchos de ellos, fue tremenda:  gaseándolos con armas químicas. Eso sí, nos siguen pintando a Attaturk como un gran modernizador y un estadista extraordinario.

Bueno, esta es Turquía, la nación de la que tanta propaganda nos hacen los medios occidentales.

Imagenes de esqueletos de las victimas de las matanzas de armenios en Turquía

Fuente: Los campos de la muerte. Cien años de deportación y exterminio. Joel Kotek y Pierre Rigoulot. Salvat Contemporánea. 2.000

http://www.genocidioarmenio.org

 

 
Deja un comentario

Publicado por en diciembre 2, 2015 en Genocidio

 

La Guerra Filipino-Estadounidense. Lo que no se enseña en los manuales de Historia de EE.UU., porque no interesa.

La Guerra Filipino-Estadounidense , la primera Guerra de Liberación Nacional del siglo XX, fue un conflicto acaecido entre entre Filipinas (que por aquél tiempo aspiraba a la completa y real independencia) y el Ejército usurpador e invasor de Estados Unidos. Comenzó el 4 de febrero de 1.899 y terminó el 16 de abril de 1.902.

El Gobierno estadounidense había asegurado a los rebeldes filipinos que su único interés residía en derrotar a España, y de paso, ayudar a los filipinos a conseguir la independencia. El Presidente estadounidense McKinley había declarado públicamente que la anexión de las Filipinas, “habría sido, de acuerdo con nuestro código moral, una agresión críminal”. Pero, tras la derrota española en la Guerra Hispano-Estadounidense, los EE.UU. se volvieron contra los filipinos, y se apoderaron de Filipinas, convirtiéndola en una colonia estadounidense.

McKinley explicaría que los filipinos eran incapaces de autogobernarse , y que Dios le había indicado que no podían hacer  otra cosa que educarlos y cristianizarlos, a pesar de que las Filipinas ya habían sido cristianizadas por los españoles a lo largo de varios siglos.

William McKinley (1.843-1.901), Presidente de Estados Unidos y opresor del Pueblo filipino, al que engañó con malas artes. Fue asesinado por un anarquista. No merecía un final mejor.

En diciembre de 1.898, Estados Unidos adquirió Filipinas y otros territorios de España por la suma de 20 millones de dólares, mediante el Tratado de París. sin embargo, los filipinos que ya habían declarado la independencia el 12 de junio, se opusieron a los términos del tratado. El 14 de agosto de 1.898, una tropa formada por 11.000 soldados, fue enviada a ocupar las islas.

El 1 de enero de 1.899, el Presidente títere Emilio Aguinaldo fue investido. Había sido llevado a Filipinas por la marina estadounidense. La tensión entre los soldados filipinos y estadounidenses fue en aumento. Según el Presidente estadounidense McKinley, los rebeldes filipinos estaban atacando Manila y eso justificaba el declarar la Guerra a Filispinas.A pesar de que el Presidente Aguinaldo en un primer momento había sido un títere de Estados Unidos, pronto perdió la confianza del gigante del norte y fue capturado por los norteamericanos.

Emilio Aguinaldo (1.869-1.964).

 

Ante estos hechos, Macario Sacay asumió la Presidencia filipina, pero en 1.906, fue engañado por el “Gobernador” estadounidense con una falsa oferta de amnistía y la promesa de un puesto en la proyectada Asamblea Nacional (en un marco republicano democrático). Sin embargo, él y sus guerrilleros fueron ahorcados por orden del Gobernador el 13 de septiembre de 1.907.

Macario Sakay (1.870-1.907).

Durante la contienda, murieron 20.000 militares filipinos y 4.234 estadounidenses. Pero lo más importante, fue que el número de civiles filipinos que perecieron como consecuencia directa de los enfrentamientos armados entre ambos ejércitos, sobrepasó el 1.000.000 de personas. Es decir, más del 10% de la población total de Filipinas, que entonces estaba en unos 9.000.0000. de personas. Por estas razones, estos hechos son también conocidos como el Genocidio Filipino.

Soldados estadounidenses en el Puerto de Manila (1.899).

La quema de aldeas, la tortura y las violaciones por parte del ejército estadounidense también fueron frecuentes. Otros actos habituales en las tropas estadounidenses fueron la quema de iglesias, la profanación de cementerios y la ejecución de prisioneros. Una de las torturas preferidas de los invasores estadounidenses era la cura de agua, que consistía en obligar al prisionero a beber enormes cantidades de agua, hasta que moría por colapso. Esta técnica, ya había sido usada habitualmente por la Inquisición durante siglos. El país de la Libertad y la Democracia usaba los métodos de la Inquisición para implantar el colonialismo más racista, explotador y abyecto que se pueda uno imaginar.

 

Filipinos masacrados por las tropas estadounidenses.

Tras la derrota, Filipinas se convirtió en una colonia de Estados Unidos, que implantó por la fuerza su “cultura” e idioma en el archipiélago. Finalmente, el 4 de julio de 1.946, tras la II. G.M., Estados Unidos concedió a Filipinas una independencia más formal que real.

 

Tropas estadounidenses posan orgullosas junto a los cadáveres de los campesinos filipinos a los que acaban de asesinar.Así funciona la lógica del capitalismo y el imperialismo.

 

Alto mando militar estadounidense en Cavite, Filipinas.

 

Soldados filipinos preparados para entrar en combate.

Fuente: Wikipedia. Guerra Filipino-Americana.

 
1 comentario

Publicado por en octubre 8, 2014 en Asia Oriental, Genocidio